Влияние обновления контента на видимость и трафик

На большом проекте будет слишком большая погрешность.

Может кто на среднем замечал, где отслеживает 1000+ запросов (перекрывающие скажем все статьи) и видит картину.

Ну вот у меня как: у меня цели стоят - это разделы - и они выросли меньше (по каким работал) чем всё в сумме. Весной падало (в гугле) так и не понял причину. За лето вот отросло, и я грешил что подзабивал на контент весной, потмоу не пойму, то ли это заслуга за новые объемы, то ли частичный откат за старое.

А яндекекс много отбирал просто так (у меня например -10% в конце мая) и еще 5% фиг знает когда, а плюса ваще не было.

Плюс сезонность, плюс в июне-июле футбол - черт ногу сломит. Мониторил бы пачками запросы - может хоть как-то видно было.

Тем не менее, может кто как более серьезно или на сайтах поменьше изучал этот вопрос, вот и спрашиваю.

Тоже сейчас столкнулся на одном сайте с такой проблемой - расширяешь семантику, добавляешь разделы, а старые разделы, до которых руки не доходят, начинают меньше трафа генерить с каждым месяцем. И получается застой.

Но я думаю, что конкуренты в этом падении играют важную роль.

Основное влияние новых статей ИМХО в усилении старых за счет внутренних ссылок. Страницы разделов и главная также могут подтягиваться за счет обновления части контента на странице входа. Аналогично добавление комментариев к статьям, может усиливать их, как точки входа.

Пул запросов семантического ядра должен быть быть филологически объединен. Если Вы продвигаете тематику пластиковых окон и втыкаете туда тему автомобилей, эти группы начинают мешать продвижению друг друга ( про коммерческие запросы).

Не бывает коммерческих сайтов обо всем (ну пусть пока не бывает).

Если такового противопоставления нет , то ИМХО регулярное обновление начинает играть очень полезною роль (от быстророботных вариантов до простого улучшения позиций). Проверял не раз на разных сайтах различных тематик (не информационных).

Сайт да информационный. Вот и интересуюсь, лучше ли другим разделам от наполненения данного куска. Идеально если прям пулами запросов смотрел кто. Т.е. поработал по страницам под 10% запросов - а чутка получше стало (пусть и в среднем ибо факторов и конкуров много) - на остальных 90%.

Так в целом же добавление нового контента рулит..

MGD84,

1. На живой сайт ПС лучше реагируют

2. На живом сайте растет постепенно объем контента и семантическое ядро

Для белого сайта изменить документ - алгоритмам на рулетке нужно проверить полезность документа по новой........

То есть, если даже контент совершенно актуален и релевантен, его нужно постоянно обновлять?