- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А то, что у кого-то появляются пузомерки, не означает прямо, что у кого-то чего-то утекает (в рамках документа или сцайта).
хотелось бы конкретики в этом вопросе
А проблема даже в отсутствии вопроса.
Напомню: в давние времена считалось, что обычная сцылка “передавала” стат.вес + наблюдаляся учёт текста её анкора при ранжировании того документа, на который она вела. А как это со скриптовыми сцылками? А с самыми разными скриптами? А гуглоиды давно хвастаются, что умеют выполнять скрипты.
Типа нужно делать много экспериментов.
Учитывая, что счетчики обычно ставятся сквозные на все страницы, вес уходит очень сильно. Отсюда вывод - ЗАКРЫВАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Вопрос такой, быть может, дурацкий...
А где сказано, что по незакрытой ссылке вес утекает? :)
Не на уровне "да это ж все знают", а чтоб было понятно - из какой тумбочки эта информация взЯта? :)
богоносец, если возникает учёт ссылок (не важно прямая или скриптовая или ещё какая), то скорей всего в рамках алгоритма PR (другого пока не придумали), да возможно(скорей всего) с различными ограничениями и фильтрами, но именно в рамках общего алгоритма.
Я обычно делаю как - если не знаю - влияет ли ссылка на показатели сайта, то закрываю от греха подальше..
если возникает учёт ссылок (не важно прямая или скриптовая или ещё какая), то скорей всего в рамках алгоритма PR (другого пока не придумали), да возможно(скорей всего) с различными ограничениями и фильтрами, но именно в рамках общего алгоритма.
Вот именно: если, то скорей всего...
А про изменения в общем алгоритме пиарщики Гугла уж столько наговорили...
А то, что известно про PR — основано на предположениях. Хотя реальный алгоритм расчёта PR — с какими-то сокращениями (с отличиями от идеальной модели).
Нужны эксперименты. Возможно, не на основе оптимизаторских представлений про PR.
...закрываю от греха подальше..
И думаете, что решаете таким образом проблему?
если возникает учёт ссылок <...>, то скорей всего в рамках алгоритма PR (другого пока не придумали)
А откуда известно, что другого пока не придумали? 😕
87793, так пиарщики пс уже бы раструбили об этом :)
А где сказано, что по незакрытой ссылке вес утекает?
Алгоритм расчета PR.
Причем нужно учитывать на связь документ- документ, а группа документов- документ.
Т.е. при наличие внутренней перелинковки и внешних ссылок вес по внутренним ссылкам передастся меньше (чем без внешних). Соответственно на эту страницу по внутренним ссылкам передастся меньше веса при последующих итерация расчета.
Но это по алгоритму расчета PR.