Фотографии купленного товара в текстовом обзоре. Авторское право.

обзоры в этой стране делать не запрещено, однако может прилететь иск от собственников брендов, если сделают заверенное освидетельствование странички Вашего обзора и контекстной рекламы на бренд, к примеру, или партнерки

2-й момент - если обзор или комментарии к нему будут негативными, то учтите, что у производителей есть юристы на зарплате

могут интерпретировать, что Вы присвоили себе права на продукт или бренд

мой совет - либо в офшорный домен и на абузоустойчивый хостинг с ДДоС защитой переходите, либо регистрируйте домен не на себя, либо каждый чих с юристом согласовывайте.

В общем, обзоры делать - дело дорогостоящее...

Я было подумал, что мой вопрос исчерпан, а тут такая дискуссия развернулась.

Подкину дровишек в костёр рассуждений новыми уточнениями.

Прошу, не нужно тратить свои интеллектуальные ресурсы в этой теме на рассуждения об авторском праве фотографий с изображением кукол, персонажей фильмов и мультфильмов, памятников и барби.

Мой вопрос подразумевает фотографии медицинской техники и лекарств свободно и легально продаваемых в аптеках. (Условно для примера: костыль, градусник, аспирин, аскорбинка)

Коли желаете помочь советом, за что я благодарен, пожалуйста прочтите далее...

Думал над этим вариантом. В приоритете сделать всё честно, по белому. Вот и решил для начала собрать информацию и проанализировать возможные риски.

___

В планах Wiki проект с возможностью групповой работы над контентом на узкоспециализированную медицинскую тематику.

Цель - объединить и структурировать знания по одному редкому заболеванию.

Комментариев не будет, но будет вкладка обсуждения (особенность wiki-движка).

Обзоры на медицинскую технику и лекарства будут в нейтральном стиле, ближе к энциклопедическому. Без ярко выраженного негатива.

Проект делается из альтруистических побуждений, потому что могу и хочу сделать полезное.

Рекламы на сайте не будет.

Я здесь, что бы узнать как:

1) Использовать собственноручно сделанные фотографии в статье-обзоре и не нарушить закон.

2) Wiki движок сайта позволяет пользователям загружать свои фото. Именно поэтому второй вопрос был про хештег, чтобы пользователи не закинули чужие фотографии из сети, хотел принимать фотографии только с бумажным стикером в кадре на котором написан определённый хештег (интернет-адрес сайта всё-таки перебор.)

Да, так и должно быть, по логике. По крайней мере с не цифровыми товарами. С фильмами такое вряд ли пройдет.

Вы практику посмотрите по авторским правам - там все практически автоматом происходит.

Вот ссыль прочитайте хотя бы первые 10 решений - http://sudact.ru/practice/po-avtorskomu-pravu/ . Будет понимание того насколько "сложно" выиграть. Оно может и сложно, но как раз тому кого обвиняют в нарушении.

Лично по Барби - нет, но всегда может быть. Обвинят в том что продаёте/рекламируете контрафакт (это не подделка если что).

Если товар легальный то проблемы быть не должно. По крайней мере по фото.

А если будите писать критические статьи на препараты, то готовьтесь к искам, и претензиями, от изготовителей, представителей, как минимум с требованием удалить такие статьи.

У оных, обычно есть куча документов, исследований, и прочего подтверждающие эффективность препаратов.

отвечу кратко - если будет очередное никому не интересное УГ в стиле вики, то беспокоиться нечего.

А будете Вы или соавторы писать разоблачительные статьи про гомеопатов, к примеру, то Вам же мой однофамилец (не родственник) может и башку проломить, не говоря уж про более цивилизованные методы технического или юридического воздействия :)

никто адекватнее юристов Вам на Ваши же вопросы не ответит http://webdomainplus.com/jurist/

никого конкретного советовать не стану, но если серьезно относитесь к делу, лучше к одному из них обратитесь до, а не после. Выйдет дешевле.

Более дешевый вариант, с абузоустойчивым доменом и хостингом, я Вам предлагал, правда анти-ддос может обойтись до $X,xxx в месяц.

Если бы вы сами хоть немного потратили свои интеллектуальные ресурсы, то поняли бы что нет никакой разницы что фотографировать: куклы или градусники.

Ваша тема была исчерпана уже на 2-м сообщении пока не влез балабол Vladimirus, который на предложение привести хотя-бы один пример когда засудили именно АВТОРА фотографий, послал читать какие-то первые попавшиеся судебные решения вообще из-другой оперы 😂

P.S. Конечно идите к юристам, им тоже надо деньги зарабатывать отвечая в том числе и на такие вот вопросы

Всем сердечно благодарен за участие, за советы и рекомендации. В контексте этой темы вопрос для себя считаю закрытым.

Можно сделать премодерацию фото перед публикацией и в фотошопе просто отрезать потом этот стикер. Муторно конечно, но как вариант решения вопроса )