Форум Практика оптимизации Общие вопросы оптимизации

Не работает тег canonical для мобильной версии

dotern
На сайте с 21.09.2016
Offline
123
dotern
3010

Всем привет.

Когда разрабатывал мобильную версии сайта (m.site.ru), начитался, что необходимо добавлять тег каноникал, дабы исключить появление этого сайта в поисковой выдаче. Но теперь заметил, что на новом сайте в поисковой выдаче мобильная версия выше основной. Как так получается? У ПС изменились алгоритмы и теперь они не обязательно учитывают тег каноникал? Что в таком случае делать, как обозначить, что сайт m.site.ru не нужно добавлять в десктопную выдачу?

На данный момент ситуация не особо критичная, поскольку стоят редиректы и когда человек с компа заходит на m.site.ru, он перенаправляется на основную версию. Но тем не менее есть понимание, что описанную проблему надо решать.

Приведу пример кода одной и той же страницы в двух версиях сайта, чтоб было понимание и вдруг какая-то ошибка присутствует. 


site.ru:

<link rel="alternate" media="only screen and (max-width: 640px)" href="http://m.site.ru/primer/article/test">

<base href="http://site.ru/primer/article/test"/>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"/>

<meta name="keywords" content=".........."/>

<meta name="description" content=".........."/>

<title>..........</title>

<link href="/primer/article/test" rel="canonical"/>



m.site.ru:

<link rel="canonical" href="http://site.ru/primer/article/test">

<base href="http://m.site.ru/primer/article/test"/>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"/>

<meta name="keywords" content=".........."/>

<meta name="description" content=".........."/>

<title>..........</title>
Химик78
На сайте с 16.10.2009
Offline
161
Химик78
#1
dotern:
заметил, что на новом сайте в поисковой выдаче мобильная версия выше основной.

Речь о Яндексе? Наверно, он еще не успел склеить зеркала для мобильной и десктопной версии нового сайта. Кстати, директива host этому поможет в роботсе мобильной версии. А так, месяца три может выдавать в выдаче обе версии.

proshin.ru (http://proshin.ru/services/) - аудит сайтов, продвижение, контекстная реклама и пр.
Полноэкранный блок Влияет ли кол-во сайтов Google помечает сайты, не
dotern
На сайте с 21.09.2016
Offline
123
dotern
#2
Химик78:
Речь о Яндексе? Наверно, он еще не успел склеить зеркала для мобильной и десктопной версии нового сайта. Кстати, директива host этому поможет в роботсе мобильной версии. А так, месяца три может выдавать в выдаче обе версии.

Проблема замечена во всех ПС, в Гугле чаще наблюдал. Сайт не такой уж и новый, пол года прошло уже. В роботсе мобильной версии - host site.ru

Химик78
На сайте с 16.10.2009
Offline
161
Химик78
#3

Вроде бы у Вас все по рекомендация ПС сделано.

Тут что-то связанное с тем, что по мнению ПС мобильная версия представляет ценность для десктопов (например, содержит более широкий контент).

Имеет смысл поспрашивать Платонов. В Гугле-то про поиск спросить некого.

Как менять url без Может ли сайт получить Правки по оптимизации, применять
IBakalov
На сайте с 05.10.2011
Offline
218
IBakalov
#4

canonical поставленный с m.site.ru на site.ru понимает только google, для яндекс это типо ошибки, т.е. учитывать не будет он

кстати, у яндекс и google не только касательно мобильной версии расходятся рекомендации на canonical - например яндекс рекомендует ставить со второй страницы пагинации на первую, а гугл наоборот говорит, что это ошибка

dotern
На сайте с 21.09.2016
Offline
123
dotern
#5
IBakalov:
canonical поставленный с m.site.ru на site.ru понимает только google, для яндекс это типо ошибки, т.е. учитывать не будет он
кстати, у яндекс и google не только касательно мобильной версии расходятся рекомендации на canonical - например яндекс рекомендует ставить со второй страницы пагинации на первую, а гугл наоборот говорит, что это ошибка

вы не до конца правы:

[ATTACH]167982[/ATTACH]

png img-2017-11-03-19-33-17.png
IBakalov
На сайте с 05.10.2011
Offline
218
IBakalov
#6
dotern:
вы не до конца правы:

Это камень в чужой огород:

На заметку. Атрибут rel="canonical" использовать необязательно, робот его проигнорирует в случае, если он указан на мобильном поддомене для страниц основного сайта. В данной ситуации мы используем другие алгоритмы идентификации мобильной версии. В случае, если у вас есть такая необходимость – размещайте, ничего страшного, отрицательно на сайт это не повлияет.
dotern
На сайте с 21.09.2016
Offline
123
dotern
#7
IBakalov:
Это камень в чужой огород:

Вывод: никто на 100% достоверно не выдает работу алгоритмов, даже в официальном блоге.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#8
dotern:
вы не до конца правы:

Из скриншота не ясно, расположены ли склеянные страницы на разных поддоменах

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
O
На сайте с 30.06.2012
Offline
40
Ottomatto
#9

У них там в Яндексе какой то косяк с мобильными версиями. У меня точно такая же ситуация - m ранжируется выше и иногда попадает в десктопную выдачу. За 2,5 года наличия проблемы решения не нашёл. Пробовал и host и canonical вместе и по-отдельности. Платоны ничего внятного сказать не могут.

Я, собственно, смирился. Все равно редирект по юзерагенту стоит.

Единственное, стремно теперь на респонсив переезжать.

Отправлено с моего E6553 через Tapatalk

D.iK.iJ
На сайте с 26.05.2013
Offline
224
D.iK.iJ
#10

ПС - идиоты еще те.

Адаптивный дизайн в 2 строчки ( https://dikij.com/wm/adaptaciya-saytov.php ). + Принимаю заказы любой сложности ( https://searchengines.guru/ru/forum/926323 ). 💎 Еще я делаю классные кулоны с опалами ( https://mosaicopal.ru/ ).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий