Дорвеи. Каковы их место и роль в истории?

Гм, не понял, у кого и какие проблемы с дорвеями 😕

Редирект will never die потому как первым в списках забаненных окажется amazon.com :D И неважно, скрипт, флеш, фрейм или модрерайт итп - поисковики никогда не пойдут на автоматический бан по факту редиректа.

Многие вебмастера не набрав достаточно опыта и не овладев дорвейными технологиями сравнивают дорвейщиков с фашистами :D :D :D

Труда не стоставляет, только потом ресурсы жрать будет.

[quot]Почему этого нет до сих пор? Или это событие не за горами?[/quot]

Если звезды не зажигают, значит это никому нафиг не нужно :)

У поисковых систем есть свои приоритеты развития - сейчас для них важен объем базы, скорость индексации, скорость ответа на запрос, точность ответа. Вот когда они со всем разгребутся, может и автоматизацией убийств дорвеев займутся :)

Почему? Если обычный сайт, белый и пушистый, содержит страницы с авторедиректом, а поисковик не индексирует эти страницы (он просто перескакивает на целевую страницу), то как это может повредить сайту? Я наверное сразу неправильно выразился, поисковик не должен банить, он просто не должен "видеть" страниц с авторедиректом, как их не видит обычный пользователь браузера. Я говорю должен, не должен с позиции поисковика, т.е. если бы я был поисковик и хотел бороться с дорвеями, то сделал бы так. А они так не делают. Им не мешают дорвеи? Или есть другие причины? Этого я и не понимаю.

Я не владею дорвейными технологиями, пытаюсь в них разобраться, вернее пытаюсь понять стоит ли тратить время на то, чтобы в них разбираться. А про фашистов - это вы загнули конечно. У меня и в мыслях не было мораль сюда вплетать. Хотя реакция любопытная, я сразу фрэйда вспомнил. :)

Паук - наименее ресурсоемкая часть поисковика. Да и потом, что такое сто лишних компов для Googl-а или Microsoft-а.

По объемам базы, скорости индексации, скорости ответа на запрос уже все рекорды побиты, хотя конечно нет пределов совершенству. А вот точность ответа - это да, с ней как-то не все так здорово. Так неужели дорвеи не портят эту самую точность?

Мне наплевать на дорвеи, дорвейщиков, моральность или аморальность этого дела. Я пытаюсь понять для себя перспективы оптимизаторской деятельности, стоит ли с этим связываться, не умрет ли все это в ближайшем будущем.

Гарри Портер, в ближайшем скорее всего не умрет.

Есть еще один тип дорвеев - "промосайты". Почему в кавычках - нормальный промосайт - не зло и может быть действительно полезным. Все мы знаем примеры, приводить не буду. Но встречаются и, прямо скажем, доры, которые прикрываются этим именем.

Вот такие сайты часто не за что фомально банить, они существуют долго и, хотя первые места занимать перестали, меня лично раздражают.

Я вот тоже пытаюсь въехать в доры... И думаю что в это стоит въежать т. к. на PPC можно делать деньги и не ходить на работу, жаль правда знаю это пока не со своего опыта, а от друга...

Я не думаю, что это большая проблема - забанить Amazon, если понадобится.

Да и в амазоне тоже не идиоты сидят - они быстренько все причешут и будут опять белыми и пушистыми.

Если бы один Амазон этим грешил... А хостинги которые ставят редирект, а реклама которая подгружается во фреймах :D

Давайте сделаем мир черно - белым :D

А вы у Гринвуда спросите сколько он работает в день.

Чтобы не ходить на работу, а жить с одних ППС, надо очень много работать.

Ну если уж пошла такая философия, то если бы человечество не выбрасывало на помойку истории всякий мусор, то у меня бы сейчас наверное на лужайке около дома парочка негров-рабов работала, а так - рабство отменили, а травку самому приходится косить. :)

Это миф, что на PPC можон заработать легкие деньги. На PPC можно заработать, причем прилично. Но это такой же тяжелый труд, причем не только черновой. Все время приходится быть в курсе всего. Анализировать выдачи, анализировать дорвеи и т.д. Я знаю многих людей, которые начинали и бросали это дело, но я также знаю и тех, кто "просек всю фишку"