- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Здравствуйте!
Был у нас сайт, мы на него забили так как старый, домен забыли продлить. У нас этот сайт был с 2005 года, а в последние годы эта активность на других доменах. Но новый владелец домена повесил наш же сайт, изменил наше название (частично использовал). Тексты и фотографии наши. Сайт кстати без телефонов, без внеших ссылок, только с рекламой.
История привычная такое уже не раз было, я написал и позвонил хостеру. А он отказал (ПАО "Вымпелком"). Во всех предыдущих случаях обращения к хостеру было достаточно, простого письменного. А тут не прокатило. Категорический отказ. Написал через nic.ru владельцу домена, пока нет ответа.
Соответственно вопрос: подавать заявление в полицию о краже контента (ссылаясь на webarchive) или Претензию хостеру и сразу в суд на хостера? Ведь логика говорит, что хостер по ГК является распространителем контрафакта и получается логично в суд подавать на распространителя, он ведь крайний?
спасибо
Заявление в полицию точно ничем не поможет. Это не кража.
Почему не кража?
Тексты писал я, фото делал я, а висят они на чужом домене.
позвонил хостеру. А он отказал
правильно
Написал через nic.ru владельцу домена
и это правильно
Тексты писал я, фото делал я
в суде сможете доказать? Документы, RAW для фоток и т.п.
---------- Добавлено 26.11.2018 в 20:37 ----------
Почему не кража?
по факту... это, может быть, нарушение авторских прав
olnev, это не кража, а нарушение авторских прав, если вы докажете свое авторство на эти тексты, фотки и дизайн сайта...
Видимо вы были мало убедительны при обращении к хостеру, обычно при соответствующих документам и подтверждениях, такие сайты удаляю, геморроя никто себе не хочет.
Видимо вы были мало убедительны при обращении к хостеру, обычно при соответствующих документам и подтверждениях, такие сайты удаляю, геморроя никто себе не хочет.
Там фотографии к сожалению древние, нет водяных знаков, однако мы пишем от юрлица, разве это не убедительно?
Там фотографии к сожалению древние, нет водяных знаков, однако мы пишем от юрлица, разве это не убедительно?
У вас же нет юридических документов, что фотографии и контент ваши? Какая разница, какое вы лицо...
Это очень непонятный вопрос.
Например, если сейчас кто-нибудь, скопирует ваш стартовый пост и разместит его у себя на сайте, он у кого украдет:
- у серча?
- у вас?
- ни у кого ничего не украдет, все что написано находится в свободном доступе и можно копировать хоть кому?
Найти владельца домена нужно, его данные. Составить досудебную претензию и отправить заказным письмом. Сайт исчезнет мгновенно. Хостинг привлечь не получится как ответчика.
Правда, найти владельца и его данные тоже не тривиальная задача.
Найти владельца домена нужно, его данные. Составить досудебную претензию и отправить заказным письмом. Сайт исчезнет мгновенно. Хостинг привлечь не получится как ответчика.
Правда, найти владельца и его данные тоже не тривиальная задача.
Так у ТС из доказательств только вэбархив, разве это доказательства? И то, как я понял, там точно такой же сайт был, ибо его восстановили просто..
P.S. Воровать плохо, тут я согласен :) Но восстановить удаленный уже сайт и воровство это разные вещи, его же и так удалили :)