Редирект или каноникал

Проще сделать урл товара вида: сайт.ру/товар.html и размещать такие товары можно в любых категориях сколь угодно раз.

Менять\пилить cms , редиректы низя, canonical вариант возможен, но я их не люблю...

---------- Добавлено 27.10.2017 в 10:37 ----------

проще но вариант сайт/раздел/товар лучше в плане seo

Canonical является лишь дополнительным способом борьбы с дублями страниц. Вот цитата Яндекса: "Робот считает ссылку с атрибутом rel="canonical" не строгой директивой, а предлагаемым вариантом, который учитывается, но может быть проигнорирован."

Так что выбирать canonical или редирект не приходится.

В идеале, конечно, вам бы заморочиться и обойтись без редиректов, надо доработать cms.

Да тут вариантов нет, если уж плодить дубли то с каноникал. Кстати, если заморочиться (если не очень много таких товаров и есть масса свободного времени), просто позакрывать дубли в роботсе либо каждый по URL, либо как-то по общим признакам. Ну там уже как Ваша фантазия работает.

Откуда дровишки? И свежие ли они? )

Можно было бы подискутировать по поводу вложенности страниц, что да как будет прописываться в URL. Будет/не будет там переспамов, какой уровень вложенности (а если уровень 3-5 и названия категорий/подкатегорий не из 5 букв+название товара).

В общем, я к тому, что схема сайт/раздел/товар и схема сайт/товар вполне себе будут иметь разное количество плюсов/минусов в каждом отдельно взятом случае.

Не путайте народ, а то сейчас кинутся CMS перепиливать по Вашей рекомендации )

Canonical самый оптимальный вариант. Он передает все характеристики на указанный урл.

301 плох тем, что вы кидаете пользователя на другой урл. Там меняются хлебные крошки и вообще пользователя может смущать смена его нахождения на сайте без его ведома (тыкал товар в одной категории, а потом из товара в другую).

Пример: двухъярусная кровать-машина Автобус. Зашел из двухъярусных кроватей на этот товар, а потом по хлебным крошкам "вернулся" в кровати-машинки.

Если относитесь к проекту серьезно и/или ниша достаточно конкурентная - то писать о подобных ограничения цмс неуместно. Всё это решается за пару часов работы программиста.

В принципе в роботсе закрыть не долго, делов на пол часа, там кол-во дублей не более 100 будет.

Но с точки зрения поиска не будет ли странным что в категории товары которые закрыты от индексации?

Работаю с достаточно опытным программистом, и в нашей cms действительно крайне проблематично избавиться от дублей.

С роботсом получите проблемы утекания веса. Вес по ссылке приходит на товар, а товар не в индексе - вес утек в пустоту. Аналог битой ссылки получаете.

canonical работает очень хорошо, особенно в вашем случае, когда страницы один в один похожи.

Редкостная хрень. Особо он "хорош", когда товары принадлежат к дофига категорий.

Ну так если дублей не более сотни наберется, то и закрывайте спокойно. Никаких проблем со стороны ПС не будет. Вы просто закрываете то, что считаете не нужным в индексе и результатах поиска соответственно.

В таком случае и каноникал без нужны. Роботс в большинстве случаев нормально регулирует индексацию.

Ну и конечно же данный вариант будет куда правильней чем 301, которые будут кидать юзеров в непонятные категории. Не сильно это поможет продажам. Но может увеличить ПФ т.к людям придется больше времени проводить на сайте пытаясь разобраться куда их постоянно кидает ;)