Влияние верстальщика на позиции, на что обратить внимание?

Это странно.

У меня создалось четкое впечатление и на своих проектах, и на чужих, и совсем на чужих, что "пофиг".

Т.е. некоторые крупные проекты имеют такую верстку, что "лучше сдохнуть". И ничего, лезут в топ.

Переделывал лет 5 назад проект в котором технически не было НИЧЕГО(т.е. в любом аудите 90% пунктов красные, кое где не было ни тайтлов ни h1/hw), думал раз и так в топе, попрет еще лучше, ан нифига не дало эффекта.

Походу поисковикам контент гораздо важнее технического оформления.

ЗЫ. У вас не ахтунг, по сравнению с многими.

ЗЫЫ. Точно уверены, что в верстке дело, а не в том, что на втором сайте какое-то говно на весь экран вылезает с предложением перезвонить ?

Может проблема в каком то бутстрапе или шаблонном дизайне. Что новые современные шаблоны не уникальны.

По контенту - да есть примеры там контента нет текст просто. И в топ-1 годами. newzamok.ru например.

Шансы например, что мобильная версия прокатит в Яндексе и будет хорошо ранжироваться у одного из наших программеров в разы больше. А другие и сделают адаптив - но он ранжируется плохо.

Причем от админки особо не зависит на какой бы человек не верстал, тот что хорошо под гугл - идет трафик из Гугла, тот что под Яндекс - из Яндекса. То что так средне, средне плохо везде и трафик в равных долях.

Покупные шаблоны и доработанные - чето не айс ранжируются, как по мне, или нет?

И от тематики вроде бы не зависит. Там и юристы и пластиковые окна. Одни шаблоны летают. Другие как то нет. Ну контент почти одинаков. Вот думаю может выбрать самые ранжирующиеся шаблоны и на их основе и делать новые сайты.

Тематика/функционал может зависит от разработчика? Один делает по авто тематике, другой по печати..

Ну там просто тексты и картинки. Нету калькуляторов и т.д. И у нас и по печати много сайтов и по замкам. Результаты налицо. Даже вот по типографии два сайта один нормально летит с тем же контентом другой нет. И второй тоже до редизайна там нормально летел. А вот переверстали и хуже стало. Вроде бы и а добавили адаптив - а стало хуже. Ну еще может ПФ влияют. Но помоему ПФ нужно 2 месяца чтобы начали медленно двигать сайт. А тут сразу выложил верстку получи минуса. При этом на других сайтах вот где другой программер делает адаптив такое не происходит. Конечно может еще возраст контента как то нарушается, один верстальщик может его нарушает минимум. А другой переделывает все подряд.

При чем тут вёрстка если все дело в тегах текстах и пф кф и ссылках )))) о чем вообще разговор

Влияет.

Один может корректно расставлять H1-H3, b, em, а другой всё размером шрифта задаст.

Можно ещё каждое слово запихать в span, или tr/td :)

Попробую выбрать да шаблоны конкурентов и их еще структуру изучить.

И поэкспериментировать с выделения h1-h6, b, p и т.д. Действительно может в этом дело.