Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Ответ
 
Опции темы
Старый 05.12.2011, 21:07   #41
Raistlin
Одинокий зверь
 
Аватар для Raistlin
 
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 4,321
Репутация: 80337
Отправить сообщение для Raistlin с помощью ICQ Отправить сообщение для Raistlin с помощью Skype™
Социальные сети

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

Цитата:
Сообщение от netwind Посмотреть сообщение
Колонка random seek
Мне надо объяснить разницу между случайным чтением и последовательным? Мы не спорим по поводу случайного. Мы объясняем что прирост будет только на случайном чтении, а не четные блоки с одного устройства, нечетные - с другого...

Raistlin добавил 05.12.2011 в 22:10
P.S. У меня вот как раз рейд1 рассыпался и пересобирается сейчас. Наглядно падение производительности вижу. как раз веб-сервер, аж логи пришлось рубануть чтобы не падало (гребаный RE - никогда не ставьте его в софтварный рейд).

Последний раз редактировалось Raistlin; 05.12.2011 в 21:10.. Причина: Добавлено сообщение
Raistlin вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 05.12.2011, 21:11   #42
netwind
Академик
 
Регистрация: 06.05.2007
Сообщений: 6,010
Репутация: 490997

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

Raistlin, myhand посмел усомниться в tldp. он не прав.
netwind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 21:18   #43
myhand
Академик
 
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 4,853
Репутация: 138734

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

Цитата:
Сообщение от netwind Посмотреть сообщение
Колонка random seek это и есть случайное чтение файлов. То, о чем говорится в плохом древнем howto не опровергнуто в 2008-ом.
обычный диск 242.167 операций позиционирования в секунду, raid1 - 702.633. Разница в 3 раза.
Когда Вы поймете, что
1) абсолютно никто не возражал, что raid1 дает прирост скорости чтения на данном типе нагрузки
2) что устроена оптимизация подобного чтения очень непохоже на "алгоритм" alw
?
Цитата:
Сообщение от netwind Посмотреть сообщение
может быть за счет ncq дополнительный прирост возник.
Там вроде 6 дисков. Так что тут - медленнее чем линейный рост получается, что тоже вполне закономерно.

Цитата:
Сообщение от netwind Посмотреть сообщение
два диска могут позиционироваться в два раза чаще чем один.
"Грубо говоря". Вот это позиционирование - один из факторов при выборе откуда и когда читать. Четный оттуда, нечетный отсюда - просто заставит таскать головки по блинам.

Цитата:
Сообщение от Raistlin Посмотреть сообщение
У меня вот как раз рейд1 рассыпался и пересобирается сейчас. Наглядно падение производительности вижу. как раз веб-сервер, аж логи пришлось рубануть чтобы не падало.
Понизьте скорость ребилда, поиграйтесь с приоритетами. Зачем что-то рубать?

Думаю, тут у Вас виновата больше запись, а не чтение.
myhand вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 21:24   #44
Raistlin
Одинокий зверь
 
Аватар для Raistlin
 
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 4,321
Репутация: 80337
Отправить сообщение для Raistlin с помощью ICQ Отправить сообщение для Raistlin с помощью Skype™
Социальные сети

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

Цитата:
Сообщение от myhand Посмотреть сообщение
Понизьте скорость ребилда, поиграйтесь с приоритетами. Зачем что-то рубать?
запись и виновата. Веб-сервер обрабатывает 60 запросов в секунду - для деградированного рейда это уж очень весело - я и не усмотрел за I/O (виноват). скорость ребилда понизить... эхъ... Понизил =).


923809664 blocks [2/1] [_U]
[===>.................] recovery = 18.9% (175005824/923809664) finish=87124.9min speed=141K/sec

Raistlin добавил 05.12.2011 в 22:24
2 месяца =).

Последний раз редактировалось Raistlin; 05.12.2011 в 21:24.. Причина: Добавлено сообщение
Raistlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 22:04   #45
Pilat
Академик
 
Регистрация: 08.03.2007
Сообщений: 2,914
Репутация: 88922
Отправить сообщение для Pilat с помощью ICQ Отправить сообщение для Pilat с помощью Skype™

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

Цитата:
Сообщение от Raistlin Посмотреть сообщение
(гребаный RE - никогда не ставьте его в софтварный рейд).
А это почему?
Pilat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 22:11   #46
Raistlin
Одинокий зверь
 
Аватар для Raistlin
 
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 4,321
Репутация: 80337
Отправить сообщение для Raistlin с помощью ICQ Отправить сообщение для Raistlin с помощью Skype™
Социальные сети

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

Pilat, отваливается часто. При том, что абсолютно исправен (!). никакие смарт-тесты никакие тесты механики и чтения/записи не находят ни одного изъяна. Аттрибуты все в порядке... Но вот отваливается падла... То один то второй. Там специфика такая у этих дисков... Есть небольшой нюансик в работе. Аппаратный.
Raistlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 22:28   #47
netwind
Академик
 
Регистрация: 06.05.2007
Сообщений: 6,010
Репутация: 490997

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

Цитата:
Сообщение от Raistlin Посмотреть сообщение
Есть небольшой нюансик в работе. Аппаратный.
выключи ньюансик. вроде бы он настраивался во многих моделях.
netwind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2011, 22:39   #48
Raistlin
Одинокий зверь
 
Аватар для Raistlin
 
Регистрация: 01.02.2010
Сообщений: 4,321
Репутация: 80337
Отправить сообщение для Raistlin с помощью ICQ Отправить сообщение для Raistlin с помощью Skype™
Социальные сети

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

netwind, TLER отключить далеко не везде можно, или есть еще серьезный нюансик?.
Raistlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2011, 00:34   #49
myhand
Академик
 
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 4,853
Репутация: 138734

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

с какой руганью отваливается?
myhand вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2011, 00:50   #50
Rimlyanin
Сисадмин и фотолюбитель :
 
Аватар для Rimlyanin
 
Регистрация: 22.02.2006
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,285
Репутация: 75633

По умолчанию Re: raid1 2xSATA vs raid5 3xSAS

Ого сколько рассуждений....
А по делу??

ТС, веб-сервер, читащий кучу мелких файлов похож на рандомное чтение, SAS на 10К RPM (а ещё лучше на 15К) будет быстрее sata винтов, поосмтри на seek и track-to-track

Далее, 10й рейд быстрый, 5й медленнее по чтению и гораздо медленнее на запись,
1й, чтение - ну смотря что там с кешированием и т.д. но в целом медленнее 10го, запись медленеее (винты не отрабатывают синхронно),


P.S. У меня есть раптор старый, на 36гиг, так по рандомному чтению он уделывает современнst SATA винты, сравнивали с WD синим и черным, а по линейной - проигрывает

Rimlyanin добавил 06.12.2011 в 01:53
Цитата:
Сообщение от Raistlin Посмотреть сообщение
Pilat, отваливается часто. При том, что абсолютно исправен (!). никакие смарт-тесты никакие тесты механики и чтения/записи не находят ни одного изъяна. Аттрибуты все в порядке... Но вот отваливается падла... То один то второй. Там специфика такая у этих дисков... Есть небольшой нюансик в работе. Аппаратный.
странно, сколько ставил WD RE в gmirror - проблем не было... Зато на десктопных бывало разваливалось само по себе....

Последний раз редактировалось Rimlyanin; 06.12.2011 в 00:53.. Причина: Добавлено сообщение
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Быстрый переход


Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны