Удалять не популярные страницы сайта или нет?

Ну то есть на заглавный вопрос этой темы вы отвечаете все-таки "нет"?)

Отвечаю "Обязательно да!", только что именно удалять - нужно разбираться и понимать как специалисту, нельзя просто удалять УРЛы потому-что "нужно удалять старый контент". Во всех других случаях - это урон сайту. Но и без периодической чистки старого контента Вы в результате получите мусорный ящик вместо сайта (что на многих пострадавших сайтах и наблюдается) и получите такой же урон, только растянутый во времени.

То есть просто "непопулярные страницы" (как в заглавии темы) - критерий недостаточный?

Понятно. А если их не удалять, а исправлять? Или все-таки "резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита"(с)?

Методику продвижения сайта "обрезкой контента" очень хорошо и с примерами большого роста описал некий Dr.Max в своей книге SEO Монстр 2018. Если вкратце, то все выглядит так:

1. Сбор всех страниц сайта и сопоставление их с данными метрики за последние 3 месяца, чтобы выявить те, которые дают 0 трафика.

2. Среди выявленных поиск тех, на которые есть ссылки. Эти страницы после удаления перенаправляются на смежную тематику либо переписываются вместо удаления.

3. Страницы без трафика удаляются либо переписываются, если в этлм есть смысл (может тематика морально устарела или т.п.)

4. Он также предлагает, как альтернативу, если страниц жалко, создать отдельный раздел на сайте типа архива, сбросить туда все статьи безтрафиковые и закрыть от индексации в роботс. Таким образом они будут доступны посетителю, но не доступны ПС. Но этот вариант менее рекомендован.

Исправлять контент на УРЛах - самое лучшее лекарство от Панды. Все, что под силу исправить (и в этом есть смысл - например УРЛы из ТОП30%) - нужно вначале исправить, все остальное уже оценивать под удаление.

---------- Добавлено 15.08.2018 в 08:10 ----------

Поддерживаю каждое слово, все так как в этой инструкции.

...

Вот написал короткий, но доходчивый мануал:

"Как проверить все ли в порядке после обрезки контента на сайте?

Правильный сценарий:

1) Вы не замечаете никаких изменений трафика на сайт.

После удаления даже значительного кол-ва статей Вы не должны заметить никаких изменений в трафике (то есть Вы действительно удалили никому не нужные УРЛы, на которые нет трафика).

2) Через 2-3-6 месяцев (при достаточно массовой чистке как в первый раз (например, 20-30% контента) после удаления должны начаться какие-то изменения по трафику, по опыту от +10% до 40% в зависимости от обстоятельств конкретного ресурса).

Неправильный сценарий:

1) Сразу после обрезки УРЛов Вы замечаете резкий спад в трафике.

2) Через 2-3-6 месяцев спад продолжается, то Вы удалили статьи, которые существенно влияли на трафик или по ссылкам. Здесь очень ВАЖНО удостоверится - а нет ли других проблем на сайте? Дублированный контент? Технические ошибки? Некорректный роботс? и без конца и без края.

...

Вот иллюстрация как должен выглядеть график ТОПовых статей после проработки аудита и комплексного лечения от Панды (в том числе и после удаления старого контента):

А если на сайте 1000 страниц, а если 5000 страниц, а если 50000 страниц, и т.д.

А как быть с сезонностью?

Метод - мертв.

Для информационников есть основания полагать, что на малопосещаемых страницах откручивается плохой рекламодатель из adsense. То есть гугл делает так, что на страницах с приличной посещаемостью есть конкуренция за рекламоместо, а не малопосещаемых - нет. Поэтому сейчас инфосайты под НЧ в общей сложности получают дешевых рекламодателей. Поисковику выгодно их убивать, так как ответы на вопросы есть уже в самой выдаче.

Да, да. Именно 1000-5000-50000 и т.д. Это лень в Вас говорит.

Вы отмели МЕТОД опираясь на ОБЪЕМ работы, который необходимо этим методом произвести - разве это рационально? :) За это и платит бизнес СЕО-специалисту: чтобы он провел аудит сайта. Вы, надеюсь, не примите решения отказаться проверять вручную ссылочный профиль сайта просто потому-что "а если там 500 000 ссылок?!""... В некоторых аудитах может участвовать целая группа СЕОшников, в зависимости от размера сайта и стоимости аудита, такие группы могут проводить работы даже для 500 000 страниц, без разницы. Так работают крупные СЕО компании уже даже в СНГ (а на Западе подавно).

Я, например, управлял сайтом компании, на котором было 26 000 страниц. И ничего - в процессе аудита всё каталогизировали, разделили на группы, каждую отдельно рассмотрели и справились за 1,5 месяца вдвоём, выдав документ всего на 25 страниц.

Рекомендую ознакомиться с проверенным сервисом от Гугла - Google Analytics. Серьезно, поставьте - не пожалеете! Там в принципе можно анализировать все тенденции, отслеживать изменения в динамике, оценивать сезонность и т.д. Советую Вам попробовать, я уже давно им пользуюсь.

---------- Добавлено 15.08.2018 в 09:25 ----------

Хм... Не могу понять причем здесь написание нового контента и убивание старого контента? :) Это 2 абсолютно разные задачи.

...

Вы меняете масло в коробке передач или в двигателе в какой момент? Вы меняете его когда детали начнут стираться друг о друга? Или заменяете его для профилактики новым раз в период, чтобы держать машину в порядке?

...

Так и здесь - Вы добавляете новый контент для того, чтобы сайт развивался. Фактичеки - это в большей степени работа авторов.

А убиваете старый контент - чтобы он не тянул сайт вниз. Фактически - это анализ и в большей степени работа для СЕО специалиста и контент менеджера.

Я не могу понять как этим можно заниматься отдельно или делать только по очереди? Особенно в "больших сайтах" - если сайт такой большой - то там в отделе рекламы 1 человек работает что-ли? :)

А все, что не такое большое - под силу одному человеку, не переубеждайте меня, я из личного опыта это говорю. Если сайт не маленький и нужны еще одни руки для технической работы - наймите фрилансера за 30 долларов (это конечно только если Вы знаете какие задачи ему поставить! ;) ).

В течении какого времени? А если раз в год стабильно заходит Вася Пупкин и делает покупку. А если мода, в очередной раз, хорошо вспомнит прошлое?

Все бы хорошо и можно даже пример привести из торговли с залежалым товаром, но в случае с сайтом какие издержки он несет имея малопосещаемые страницы?

Каждый решает сам для себя какие издержки. 🍿