Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Ответ
 
Опции темы
Старый 13.05.2007, 20:49   #231
Evgeny Smirnoff
Профессор
 
Регистрация: 12.01.2006
Сообщений: 643
Репутация: 50402
Отправить сообщение для Evgeny Smirnoff с помощью ICQ Отправить сообщение для Evgeny Smirnoff с помощью Skype™
Социальные сети Профиль в ВКонтакте

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

MiRaj,
Цитата:
Сообщение от MiRaj
1) вы уверены в том, что ПС до сих пор используют алгоритм классического пейджранка для расчета веса конкрентной страницы?
В отношении Яндекса уверен на все сто. Глупо не учитывать GooglePR как неаддитивный вероятностный параметр, да еще находящийся в открытом доступе, да еще рассчитанный для каждой страницы сайта. Экономия собственных вычислительных средств значительная получается. Другое дело в том, что даже хозяин PR не использует его при ранжировании сайтов в чистом виде.

Цитата:
Сообщение от MiRaj
2) вы уверены в том, что ссылочная (анкорная) составляющая прямо линейно зависит от веса страницы и обратно пропорционально зависит от числа ссылок на этой странице?
Тут в соседней веточке формулка одна... https://searchengines.guru/showthrea...=138913&page=2

Откуда видно, что как бы ни считалась анкорная составляющая по весу и числу ссылок с ресурса, составляющая релевантности всегда больше на порядок при большом числе ссылок.
__________________
Возьму проекты на продвижение. http://viaset.ru/
Evgeny Smirnoff вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 14.05.2007, 07:12   #232
Егор
Академик
 
Аватар для Егор
 
Регистрация: 28.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 3,056
Репутация: 201156

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

Цитата:
Сообщение от Evgeny Smirnoff
В отношении Яндекса уверен на все сто. Глупо не учитывать GooglePR как неаддитивный вероятностный параметр, да еще находящийся в открытом доступе, да еще рассчитанный для каждой страницы сайта. Экономия собственных вычислительных средств значительная получается. Другое дело в том, что даже хозяин PR не использует его при ранжировании сайтов в чистом виде.
Просветите меня глупого, Вы в самом деле уверены в том, что Яндекс парсит гугл чтобы получить PR для своих манипуляций?
__________________
Shakes.pro & Leadbit.com - товарка по всему миру
С уважением, Егор
Егор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 08:15   #233
wolf
Super Moderator
 
Аватар для wolf
 
Регистрация: 13.03.2001
Адрес: Тула, Россия
Сообщений: 23,825
Репутация: 1504135
Социальные сети

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

Цитата:
Сообщение от Evgeny Smirnoff
В отношении Яндекса уверен на все сто. Глупо не учитывать GooglePR как неаддитивный вероятностный параметр, да еще находящийся в открытом доступе, да еще рассчитанный для каждой страницы сайта. Экономия собственных вычислительных средств значительная получается. Другое дело в том, что даже хозяин PR не использует его при ранжировании сайтов в чистом виде.

Вы серьезно полагаете, что Яндекс честно тырит у Гугля тулбарный показатель PageRank и использует его своем ранжировании??? Типа ресурсы экономит??? Более оригинальной версии ВИЦ'а я еще не встречал
wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 10:10   #234
Evgeny Smirnoff
Профессор
 
Регистрация: 12.01.2006
Сообщений: 643
Репутация: 50402
Отправить сообщение для Evgeny Smirnoff с помощью ICQ Отправить сообщение для Evgeny Smirnoff с помощью Skype™
Социальные сети Профиль в ВКонтакте

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

Егор,
Цитата:
Сообщение от Егор
Вы в самом деле уверены в том, что Яндекс парсит гугл чтобы получить PR
А зачем парсить выдачу Google? Есть достаточно инструментов для запроса PR c датацентров.

wolf,
Цитата:
Сообщение от wolf
Яндекс честно тырит у Гугля тулбарный показатель PageRank и использует его своем ранжировании??? Типа ресурсы экономит??? Более оригинальной версии ВИЦ'а я еще не встречал
Никто ничего не тырит - это общедоступный параметр, требующий солидных вычислительных мощностей. Причем только ОДИН из многих, влияющих на выдачу.

По поводу вИЦ - я сомневаюсь что такой параметр существует в природе. Да, были времена, когда тулбар его показывал. Но теперь-то нет! Все возможные варианты ИЦ (тИЦ, вИЦ) - вещь аддитивная, и построить релевантную выдачу на его основе невозможно.

И вообще, вопрос MiRaj о GooglePR касался ПС, без указания конкретики, я всего лишь высказал свою версию.
Evgeny Smirnoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 11:37   #235
wolf
Super Moderator
 
Аватар для wolf
 
Регистрация: 13.03.2001
Адрес: Тула, Россия
Сообщений: 23,825
Репутация: 1504135
Социальные сети

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

Цитата:
Сообщение от Evgeny Smirnoff
Никто ничего не тырит - это общедоступный параметр, требующий солидных вычислительных мощностей. Причем только ОДИН из многих, влияющих на выдачу.
Причем с совершенно непонятной природой происхождения. Не думаю, что Яндекс станет строить свой поиск на подобных общедоступных параметрах. Всё должно быть под контролем.

Цитата:
Сообщение от Evgeny Smirnoff
По поводу вИЦ - я сомневаюсь что такой параметр существует в природе. Да, были времена, когда тулбар его показывал. Но теперь-то нет!
Человеку свойственно сомневаться. Но не только показаниями тулбара можно оперировать. Выждачу можно и нужно исследовать. И можно убедиться в наличии статического (т.е. независящего от запроса) показателя, мультипликативно входящего в модель текстовой релевантности.
wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 11:40   #236
Zpro
Создание продающих сайтов
 
Аватар для Zpro
 
Регистрация: 08.12.2005
Адрес: Тюмень
Сообщений: 1,747
Репутация: 102580
Отправить сообщение для Zpro с помощью Skype™
Социальные сети

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

Evgeny Smirnoff,
Бред вы говорите. Чтобы Яндекс использовал PR для экономии собственных ресурсов - это что-то из области фантастики.
Может Яндекс вообще свои сервера не использует, а просто парсит выдачу гугла? Этого в Вашей теории нет?
__________________
ВебНавоз.ру - удобряю интернет-сайты
Zpro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 12:25   #237
Егор
Академик
 
Аватар для Егор
 
Регистрация: 28.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 3,056
Репутация: 201156

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

Цитата:
Сообщение от Evgeny Smirnoff
А зачем парсить выдачу Google? Есть достаточно инструментов для запроса PR c датацентров.
Вы говорите о том, что Яндекс не состоятелен, как поисковая машина, что даже не может реализовать алгоритм, а использует готовые наработки, это делает его зависимым, что точно ему не надо (посмотрите на выдачу mail.ru). В общем, можно долго обсуждать, но, при всем моем уважение, у вас заведомо неверная позиция.
Егор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 13:53   #238
MiRaj
Академик
 
Аватар для MiRaj
 
Регистрация: 03.07.2006
Адрес: UK
Сообщений: 8,442
Репутация: 924137

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

Ух.. как я такое пропустил

Цитата:
Сообщение от Evgeny Smirnoff
В отношении Яндекса уверен на все сто. Глупо не учитывать GooglePR как неаддитивный вероятностный параметр, да еще находящийся в открытом доступе, да еще рассчитанный для каждой страницы сайта. Экономия собственных вычислительных средств значительная получается. Другое дело в том, что даже хозяин PR не использует его при ранжировании сайтов в чистом виде.
Честно - даже не знаю что и ответить.. Сраццо как Кузьмин не осилю, попытаться объяснять что-то - видимо бесполезно.



Цитата:
Сообщение от Evgeny Smirnoff
Тут в соседней веточке формулка одна... https://searchengines.guru/showth...=138913&page=2
Откуда видно, что как бы ни считалась анкорная составляющая по весу и числу ссылок с ресурса, составляющая релевантности всегда больше на порядок при большом числе ссылок.
Не нашел ни формулки, ни каких либо оснований для сделанного вывода.

Цитата:
Сообщение от Evgeny Smirnoff
SEO-консалтинг
смело.
MiRaj вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 14:43   #239
Hkey
Академик
 
Аватар для Hkey
 
Регистрация: 01.10.2006
Адрес: Odessa
Сообщений: 2,375
Репутация: 115139
Отправить сообщение для Hkey с помощью Skype™

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

Вес посчитать не так сложно. Намного бльше мощностей требует обработка многих запросов. Использовать PR глупо т.к. он не только русский и тулбарный PR это округление логарифма до целого числа. Тем более нельзя варьировать алгоритмы его счета.
То что Яндекс использует для расчета веса - алгоритм рассчетов по принципу PR. Я говорю про принципы расчета - это факт. Научные работы почитайете Яши.
__________________
HTraffic.ru - удобная система для управления контекстной рекламой. тема на форуме
HTracer - скрипт для автопродвижения сайтов по НЧ и СЧ запросам. Для больших сайтов от 100 страниц. (тема на форуме)
Hkey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2007, 16:20   #240
Socionics
Академик
 
Аватар для Socionics
 
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 2,384
Репутация: 83663

По умолчанию Re: Жареный петух клюнул

Топикстартер паникер какой-то.
Socionics вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Быстрый переход


Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны