Есть ли смысл в ссылках со СМИ?

А почему они должны навредить? Что плохо в том, что СМИ ссылается на источник?

Есть ) Причем, подходит практически для любых тематик и можно меньше заморачиваться на тему скорости прироста. Главное помнить, что помимо тематики донора, есть еще -дцать параметров, которые нужно учитывать.

ТИЦ с них растет и ладно. А вред то какой может быть?

Как что плохого? Если это РенТВ, то смерть сразу проекту -1000 в карму)

сами по себе ссылки не вредят - вредят те кто их бездумно закупает

Не повредят, если с умом закупать их. Покупать нужно ссылки с трастовых доменов. Как хороший инструмент для проверки доноров рекомендую https://checktrust.ru/ 🍻 Сам им пользуюсь.

Спасибо Кэп. А вообще эта самая "трастовость" - далеко не панацея, и не спасет сама по себе от того же минусинска (а вообще, посмотрите ссылочный профиль среднест. сайт - только какого дерьма там не прилипает и ничего - живы-здоровы).

Что касается СМИ, особенно небольших, региональных - чуть ли не единственный источник пусть и платных, но относительно недорогих ссылок с не заспамленных доноров, а если коммерч. сайт еще что-то и в регионе продает, то совсем хорошо, по сути стоимость ссылки можно сразу отбить

увы до кепа не дотянет, "салага" обыкновенный ))

есть куча сми новых которые еще не получили "траст" но трафика валом и ссылки с таких дают хороший эффект/профит

ссылки с реальных СМИ, как по мне - самая крутая штука, которая есть. Даже круче чем вики, потому что вики не размещает коммерцию, и в норме у топовых конкурентов ссылок из вики нет. Зато у всей реально крутой коммерции в ссылочном профиле есть СМИ.

К этому нужно стремиться. Главное не переплатить)

Конкретно для СМИ возможны превышения спама, количество ссылок относительно страниц. Часто активные и трастовые ресурсы с посещаемостью и качеством контента имеют перевес исходящих ссылок. Нужно принять как данность.