- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Подписался, но сразу письма не получил. Сейчас все норм.
Да, задумано, что код будет дариться не за факт подписки, а только постоянным читателям. Поэтому подарочный код прикладывается именно в конце каждого сообщения.
ПРО СМАРТ-СИНОНИМЫ И РАНЖИРОВАНИЕ
Пожалуй, все понимают, что поисковые алгоритмы должны учитывать синонимы ключевых слов в заголовках.
Но как они это делают, как обрабатывают и какой из синонимов лучший?
Чтобы приоткрыть эту тайну, для общего понимания и правильного анализа текстов необходимо ввести понятие "смарт-синоним". Страждущие знаний могут ознакомиться с его определением в Глоссарии (https://vk.com/topic-187790503_40689215).
⭐ Уже сейчас анализатор Page Audit (https://page-audit.ru) может провести анализ BM25 по смарт-синонимам в заголовке Title, а подписчики «SEO Тайн» (https://vk.com/paudit?w=app5748831_-187790503) лично узнают, как используются смарт-синонимы при формировании Тайтла, и получат бесплатный доступ к анализатору, чтобы первыми проверить качество своих сайтов.
О РОЛИ HTTP/2 В ПРОДВИЖЕНИИ САЙТА
Примерно 5 лет назад был утверждён протокол передачи данных HTTP/2, но до сих пор более половины сайтов Рунета не пользуются его преимуществами.
С чем связана такая ситуация? Какие преимущества предоставляет HTTP/2 для продвижения? Как подключить поддержку этого протокола на своём сервере?
⭐ Уже сейчас анализатор Page Audit (https://page-audit.ru) может проверить ваш сайт на поддержку HTTP/2, а подписчики «SEO Тайн» (https://vk.com/paudit?w=app5748831_-187790503) лично узнают, как HTTP/2 помогает в продвижении, и получат бесплатный доступ к анализатору, чтобы первыми проверить качество своих сайтов.
О РЕДИРЕКТАХ СТРАНИЦ И ПРОЧИХ КОДАХ
Идеально, когда документ возвращает код HTTP 200. Страница, возвращающая иной конечный код, исчезает из поисковой выдачи.
Но в реальной жизни документы могут возвращать не просто код, а целую цепочку кодов, состоящую из разного рода редиректов. В большинстве случаев админы контролируют ситуацию на своих серверах и сайтах. Но как к редиректам в цепочках относятся поисковые боты?
Классический вариант - редирект по коду 301. Тут всё понятно. Рано или поздно ссылающийся документ выпадет из выдачи, и его место займёт документ, на который идёт перенаправление.
Но есть и другие редиректы: 302, 307, 308.
Что с ними? Правильно ли их понимают поисковые системы? Как к этим кодам относятся алгоритмы? Какие отношения у Гугла с 302-й переадресацией, где подводные камни? Можно ли ими пользоваться или стоит стараться избегать?
⭐ Уже сейчас анализатор Page Audit (https://page-audit.ru) может проверить ваш сайт на редиректы, а подписчики «SEO Тайн» (https://vk.com/paudit?w=app5748831_-187790503) лично узнают, какие HTTP-коды лучше исключить, а какими можно безболезненно пользоваться, и получат бесплатный доступ к анализатору, чтобы первыми проверить страницы своих сайтов на наличие переадресаций.
Никто на своих сайтах не контролирует BM25. По трём причинам.
1. Почти никто не знает, что это такое,
2. никто не понимает, как BM25 влияет на продвижение,
3. и, самое главное, его просто нечем посчитать.
BM25 - основная формула релевантности текстовой информации. Все поисковики пользуются ею уже много лет. Ничего лучше пока не изобретено.
BM25 бывает классическим, бывает по частям документа, бывает в плавающем окне, по леммам слов, по синонимам, по парам слов. При ранжировании поисковики используют комбинации результатов этих формул. Яндекс оперирует несколькими десятками вариаций.
Есть желание создавать идеальный контент? Ускоренно продвигаться в ТОП?
⭐ Уже сейчас анализатор Page Audit (https://page-audit.ru) может посчитать BM25 любой страницы, а подписчики «SEO Тайн» (https://vk.com/paudit?w=app5748831_-187790503) лично узнают, каким должен быть BM25 для оптимального документа, и получат бесплатный доступ к анализатору, чтобы первыми посчитать BM25 страниц своих сайтов.
ОПЯТЬ BM25
Добрый день, Виталий.
Подписался. Как получить бесплатный доступ? Нужна "проба пера" :)
Подписался. Как получить бесплатный доступ? Нужна "проба пера" :)
Завтра в обед в рассылке будет ссылка на бесплатный доступ.
Получив отзывы на последнюю статью, стало понятно, на сколько тема BM25 сложна для понимания. Предлагаю пройтись по ней ещё раз, но медленнее, короткими шажками.
❓ Почему «правильный» BM25 так важен?
❓ На что похож BM25?
BM25 это очень сложная версия «тошноты» текста.
❓ От чего зависит BM25?
❓ От чего точно НЕ зависит BM25?
❓ Как можно управлять значением BM25?
⭐ Пример № 1. Считаем BM25.
Текст страницы:
Мягкой тряпкой терла чистое окно…
В этом тексте каждое ключевое слово встречается по одному разу. Но в остальных документах Интернета эти слова встречаются разное количество раз. Наиболее часто используемое из этих слов – это слово «мама», затем идёт «мыла» и далее – слово «раму».
Слово «мама» даёт вклад в итоговое значение BM25 2.62 балла, слово «мыла» - 4.15 балла, слово «раму» - 5.20 балла.
Не заморачивайтесь. На то, чтобы вывести эти числа для словаря из 120 миллионов слов, наши сервера собирали статистику с просторов Интернета целый год.
Существуют два способа – уменьшить общий объём текста (сохранив при этом количество ключей) или добавить в текст побольше «ключей» (постаравшись не сильно увеличивать объём текста).
Поисковая фраза «мама мыла раму».
Уменьшенный текст страницы:
Мама мыла раму, встав на подоконник.
Теперь слово «мама» делает вклад на 2.64 балла, «мыла» - 4.18 балла, «раму» - 5.23 балла.
Итого, BM25 = 2.64 + 4.18 + 5.23 = 12.05. Прирост = 0.08 баллов.
Поисковая фраза «мама мыла раму».
Мама мыла раму, встав на подоконник,
Мягкой тряпкой терла чистое окно…
Ничего такого, просто мыла раму,
Так же как обычно, но давным-давно...
«Мама» даёт вклад 2.59 балла (вклад меньше, потому что общий объём текста возрос), «мыла» - 4.97 балла, «раму» - 6.22 балла.
Итог по BM25 = 2.59 + 4.97 + 6.22 = 13.78. Прирост = 1,81 балла.
Управлять значением BM25 «выгоднее» через количество повторов ключевых слов на странице.
Классический BM25 не даёт ответ на этот вопрос. Считается, что количество повторов должно удовлетворять закону Ципфа, но в рамках анализатора Page Audit это, пока что, не доказано и не опровергнуто.
Есть желание создавать идеальный контент? Ускоренно продвигаться в ТОП?
⭐ Уже сейчас анализатор Page Audit (https://page-audit.ru) может посчитать BM25 любой страницы, а подписчики «SEO Тайн» (https://vk.com/paudit?w=app5748831_-187790503) лично узнают, каким должен быть BM25 для оптимального документа, и получат бесплатный доступ к анализатору, чтобы первыми посчитать BM25 страниц своих сайтов.
умные вещи пишите, BM25 считаете, а в рекомендациях какой-то бред
Нет союзов в description, какой ужас:
Спасибо за Ваше замечание.
Да, параметр на счёт ссылок в H2 был посчитан по просьбе одного из пользователей. Описание действительно не совсем точное, сейчас исправлю.
Как ни странно, наличие ссылок в H2 считается правильной структурой. H2 может означать не только начало новой главы статьи, но и быть частью раздела "Оглавление", перед статьёй. Размещение ссылок в этом случае в H2 считается хорошей практикой, поскольку улучшает юзабилити страницы за счёт удобного перемещения между частями статьи. Роботу Google такая вёрстка импонирует.
Отсутствие второстепенных членов предложения (в частности союзов) в декскрипшене является признаком бедности текстового наполнения этого мета-тега. Алгоритмы поисковиков, использующие ИИ для анализа текстов легко это вычисляют. Так что использование союзов - хороший признак качественного описания.
На счёт роботс посмотрю внимательно, почему его отсутствие оказывает отрицательное влияние на ранжирование. Причины пока явно не вижу, цифры показывают, что это важно. Может быть кто-то из читателей подкинет версию?
Например, такую. Если в мета-теге роботс указать значение "noarchive", что заставит Яндекс не сохранять в своём архиве копию страницы и не позволит некоторым пользователям посмотреть её нахаляву, не заходя на сам сайт, то это даст прирост посещаемости +0,01 %, что улучшит ПФ страницы, что приведёт к улучшению её ранжирования.