- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Задаюсь вопросом.
Все знают, что ссылочный вес передается по ссылкам в равной или не в равной степени. То есть если страница обладает условным весом в 100, и на ней 10 ссылок, то каждой странице-акцептору достанется 10 единиц веса.
Но часто на сайтах, в навигации и еще много где можно увидеть такие ссылки:
<a href="#">Что-нибудь</a>
или даже
<a href='''>Что-нибудь</a>
или даже так
<a name=section>Что-нибудь</a>
То есть страница-акцептор не указывается, а вместо этого, например, при клике подгружаются всяческие модальные окна, чаты, pop-up и т.д.
В интернет магазинах, как правило, вверху страницы очень много подобных ссылок сквозняком на всех страницах сайта. И только затем идут ссылки на контент (карточки товаров).
Если предположить что таких ссылок 5 на каждой странице, а страниц на сайте 1000, то 5000 ссылок ведут вникуда и разбазаривают ссылочный вес, который, если бы этих "пустых" ссылок не было, передавался бы на категории, подкатегории, или карточки товаров.
Как думаете, google умён и не учитывает эти ссылки вообще?
Или учитывает, и у того, у кого этих ссылок больше, тот сильнее и разбазаривает свой ссылочный вес впустую?
Я обычно меняю теги A HREF на SPANы, button или прочие
Пример
<a href="#">Заказать звонок</a>
меняю на
<span data="тут пишу если что то надо передать в JS" id="zakaz-zvonka">Заказать звонок</span>
Типично попадается следующее
Пример
<a href="#">Купить</a>
и таких ссылок в каталоге - 100500, меняю их на
<button>
Помогает или нет - честно ХЗ. Теоретически вес теряем в пустую, как ведут себя при этом роботы пс - ХЗ им одним известно.
Но так как всё это делается буквально за 30 минут с помощью JS - обычно всегда делаю это по чек листу
Вот такой вариант не считается ссылкой:
<a href="#">Что-нибудь</a>
Потому что не происходит перезагрузки страницы. А вот такой вариант считается:
<a href='''>Что-нибудь</a>
Соответственно, при втором варианте ссылка будет обрабатываться как ссылка страницы на саму себя, т. е. эта ссылка будет участвовать в распределении ссылочного веса.
Я обычно меняю теги A HREF на SPANы, button или прочие
Пример
<a href="#">Заказать звонок</a>
меняю на
<span data="тут пишу если что то надо передать в JS" id="zakaz-zvonka">Заказать звонок</span>
Типично попадается следующее
Пример
<a href="#">Купить</a>
и таких ссылок в каталоге - 100500, меняю их на
<button>
Помогает или нет - честно ХЗ. Теоретически вес теряем в пустую, как ведут себя при этом роботы пс - ХЗ им одним известно.
Но так как всё это делается буквально за 30 минут с помощью JS - обычно всегда делаю это по чек листу
Согласен полностью, туда же можно и закинуть "Вход в личный кабинет", "Регистрация" и т.д., то есть те страницы, на которых просто форма входа, или форма регистрации. Чтоб ПС эти ссылки не видели.
Но есть вообще хитрые моменты, когда разработчики используют <a data-item="sort"></a>, то есть вообще без атрибута href, а иногда используют атрибут href просто пустым типа <a href="" data-item="sort">
По идее мудро было бы их не учитывать, раз атрибут пустой или его нет, то и ссылки, собственно, нет.
Но параноить ли до такой степени, или забить, не могу определиться.
Добрый день,пользуясь случаем хотел спросить ,код типа <a href="http://site.com/" target="_blank"> site.com </a></li> передает вес сайту site.com или нет?
Передает конечно.
---------- Добавлено 29.07.2017 в 19:36 ----------
Вот такой вариант не считается ссылкой:
Потому что не происходит перезагрузки страницы. А вот такой вариант считается:
Соответственно, при втором варианте ссылка будет обрабатываться как ссылка страницы на саму себя, т. е. эта ссылка будет участвовать в распределении ссылочного веса.
По первому варианту вопрос спорный. Это так называемая якорная ссылка, и по экспериментам (Devaka), она передает ссылочный вес в том числе и анкорный.
По второму варианту не согласен.
В общем мои мысли полностью не совпадают вашим по двум случаям)
Видимо, в эксперименте деваки проверялись ссылки на другие страницы. Если же это просто <a href="#"></a> (т. е. якорь на текущую страницу), то перезагрузки не происходит и это уже не ссылка. А по второму варианту почему не согласны?
то перезагрузки не происходит и это уже не ссылка
а с чего вы взяли, что перезагрузка страницы, является критерием ссылки?
Если думать по вашему, то
<span onclick="location.reload();"></span>
будет являться ссылкой?)))
Не, ссылка - только если <a href...> с перезагрузкой :)
Правильно отметили, что эксперимент Деваки с # касался внешних ссылок.
Что касается имеет ли влияние или нет на внутренних ссылках, я тоже склоняюсь что нет, иначе, например, оглавление в начале статьи было бы не +фактором, а серьезным минусом, а это не так. Можно придумать и другие примеры.
ссылки на якоря очень заметно передают вес.
ссылки на якоря очень заметно передают вес.
передают куда?🍿
давайте только без абстрактных "в никуда".