Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Ответ
 
Опции темы
Старый 24.02.2011, 22:14   #41
Wolfnet
OVER THE LINE!
 
Аватар для Wolfnet
 
Регистрация: 26.08.2010
Адрес: Balti, MD
Сообщений: 42
Репутация: -92
Отправить сообщение для Wolfnet с помощью ICQ

По умолчанию Re: FreeBSD или Linux - отличие

Эгегей!!! Понеслась!
Интересно сколько еще таких тем мы увидим? вон, на хоботе, линукс против виндоус уже 30 тему открывают.
Wolfnet вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 25.02.2011, 02:13   #42
hacccker
Гуру
 
Регистрация: 03.02.2010
Сообщений: 418
Репутация: -2120

По умолчанию Re: FreeBSD или Linux - отличие

Имхо можно просто составить объективный список плюсов и минусов обеих ОС. Я попробую начать, кто-то меня может продолжить, и получится объективное техническое сравнение.

Плюсы линукса в сравнении с фряхой
- Много ответвлений (debian, ubuntu..) которые очень быстро развиваются
- Нет проблем с поддержкой нового ПО и оборудования (это вытекает из предыдущего пункта), например без проблем такие вещи как: виртуализация, кластеризация, ага и Zend
- ПО в портах больше и обновляется оно быстрее. Самому собирать практически ничего не надо.
- Куча утилит для автоматизации рутинных задач. Там где в FreeBSD нужно отредактировать 3-4 файла, в линуксе достаточно ввести 1-2 команды.
- Добрый пингвин на логотипе

Плюсы FreeBSD
- Стабильность (т.к. обновлением никто не заморачивается: работает — не трогай)
- Злой чёрт на логотипе
hacccker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 02:33   #43
hubbiton
без статуса
 
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 390
Репутация: 20543

ТопикСтартер Re: FreeBSD или Linux - отличие

Цитата:
Сообщение от hacccker Посмотреть сообщение
Много ответвлений (debian, ubuntu..)
Для меня это самый большой минус. Напоминает басню про лебедя, рака и щуку....
Очень трудно искать мануалы, а найденные - часто не подходят (даже базовые команды разные) (((

hubbiton добавил 25.02.2011 в 02:39
Цитата:
Сообщение от myhand Посмотреть сообщение
В отличие от Ваших фантазий?
Вы в глаза-то видали... Ну хоть 4.7 фрю. Сильно сомневаюсь.
Нет, и что дальше? Её кто-то пользует еще? Я начинал с 6.0, с тех пор там ничего значительно не поменялось. Вы еще MSDOS 6.22 вспомните...

Последний раз редактировалось hubbiton; 25.02.2011 в 02:39.. Причина: Добавлено сообщение
hubbiton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 03:00   #44
Dreammaker
Аллен Карр рулит!
 
Аватар для Dreammaker
 
Регистрация: 20.04.2006
Сообщений: 10,669
Репутация: 843209

По умолчанию Re: FreeBSD или Linux - отличие

Цитата:
Сообщение от hubbiton Посмотреть сообщение
Очень трудно искать мануалы
выбираете дебиан или убунту и процентов 90% мануалов вам начинают подходить
Dreammaker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 04:18   #45
madoff
[root@local ~]#
 
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: world
Сообщений: 3,122
Репутация: 121254
Отправить сообщение для madoff с помощью ICQ Отправить сообщение для madoff с помощью Skype™

По умолчанию Re: FreeBSD или Linux - отличие

Любая система прекрасна собой. Да и нету такова что не смог сделать Админ, просто по опыту уже Админы знаю что куда и как.
__________________
Администратор Linux,Freebsd.
построения крупных проектов.
ICQ#: 241606.
madoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 08:29   #46
ENELIS
Хостинг-провайдер
 
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 1,522
Репутация: 82831
Социальные сети Профиль на Хабрахабре

По умолчанию Re: FreeBSD или Linux - отличие

FreeBSD 4.9 патченная до сих пор работает как один из основных серверов.
Отличная стабильная система. Если б не переезды в другие дц, аптайм бы у нее был уже лет 5 где-то.
Отличия в настройках с FreeBSD 8.1 минимальны. Кто работал с 4.3 без проблем подружится с 8.2 без передрессировки на тренингах.
Не уверен, что Redhat, например, может таким похвастаться, ибо знакомство с ним 7 лет назад не помогло в общении со свежими федорами и центосями (которые люто ненавижу, вот уж точно ОС для эникейщиков). Из осей линукс понравились Gentoo (ибо все можно прочувствовать, полный контроль за процессом, отсюда легкое втягивание в понимание процесса работы системы) и конечно же Debian, т.к. его стабильность чем-то напоминает мне BSD.
Linux используем там, где БСД слаба - это частично виртуализация (по-большей части из-за отсутствия поддержки производителей), хотя у БСД есть уникальная и отличная jail система, и всякие хитрости, под которые никто не делает драйверы для FreeBSD (самое обидное - infiniband и sun neptune). А так при прочих равных BSD и к черту уже этот зенд, компиляция софта под BSD не так уж и сложна для их маленькой программульки - это был чисто "личный" ход, тем более если уж для Мака есть, а линуксовые детишки только и радуются, что кто-то подписал приговор своему софту.
__________________
С Уважением,
Азаров Андрей
ServerAstra.ru - VPS и выделенные сервера в Будапеште по выгодным ценам!
ENELIS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 08:35   #47
hubbiton
без статуса
 
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 390
Репутация: 20543

ТопикСтартер Re: FreeBSD или Linux - отличие

Цитата:
Сообщение от myhand Посмотреть сообщение
Грамотное использование возможностей компьютера?
Да уж, грамотное...
Как кто-то выразился на форуме убунты: "дорасти до десятой версии и не научиться выключать за собой свет..." Это про то, что частенько (как оказывается) убунта выключить питание не может Как она "грамотно" использует остальные возможности - остаётся лишь догадываться...

А Дебиан? Для инсталляции ему приличную видяху видете ли надо, на S3 ставиться не будем... И монстроидального гнома по дефолту... И не важно, что я хотел всего-навсего лишь самба-сервер. Фря хоть и капризная к железу, но не до такой же степени и не такая нахальная!
hubbiton вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 08:43   #48
ENELIS
Хостинг-провайдер
 
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 1,522
Репутация: 82831
Социальные сети Профиль на Хабрахабре

По умолчанию Re: FreeBSD или Linux - отличие

Зачем гном дебиану? Ставьте мини или бейз или как он там? Когда только SSH и все, а потом любым установщиком, что угодно ставьте.
А на видяхи он капризен, да... По RMM3 отключился при установке, когда определил, что "монитор" по USB подключен.
ENELIS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 10:33   #49
Александр Фролов
Кандидат наук
 
Регистрация: 27.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 374
Репутация: 9830
Социальные сети Профиль на Хабрахабре

По умолчанию Re: FreeBSD или Linux - отличие

А как у FreeBSD с возможностью работы на брендовых серверах?
Пока я знаю что Интеловские поддерживаются с контроллером LSI, но вот зависания RMM3 реально мешают...

Было бы очень интересно узнать, есть ли у кого положительный опыт использования FreeBSD на серверах, отличных от Intel, и как там с поддержкой кеширующих дисковых контроллеров с батарейкой?

Какое вообще железо (из числа надежного и мощного, с аналогом RMM) лучше всего покупать для FreeBSD?
Александр Фролов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2011, 12:26   #50
rtyug
Диагноз: синдром добра
 
Аватар для rtyug
 
Регистрация: 13.05.2009
Адрес: %&$
Сообщений: 1,999
Репутация: -61326
Социальные сети Страница в Одноклассниках Профиль в ВКонтакте Профиль на Хабрахабре Профиль в LinkedIn Аккаунт в Telegram

По умолчанию Re: FreeBSD или Linux - отличие

на FreeBSD бывает, когда что-то новое хотят добавитт в систему, то не хотят добавлять по причине НЕ интереса каких-то ведущих разработчиков.
например, один программист написал графическую консоль (условно говоря иксы встроенные в консоль) т.е. графическая консоль работает без запущенных иксов
но это не пустили в систему и надо было доказывать то, что это нужно...

так же: из коробки поддерживаемого решения для VPS/VDS, тоже, давно не было, надо нанимать Си программиста чтобы писал

вот на NetBSD, DragonflyBSD - наверное, таких проблем нету
на сколько я помню NetBSD самая популярная ОС в Японии

Последний раз редактировалось rtyug; 25.02.2011 в 14:00..
rtyug вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Быстрый переход


Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны