Сколько должен стоить сайт на simfony?

Создайте тему - вам быстро предложений "сделаю на WP/Joomla/drupal" накидают.. ))

Больше подробностей))

На самом деле, вопрос исполнителю о детализации счёта вполне нормальный.. (более того, не удивлюсь, если и ответ будет вполне нормальный без противоречий здравому смыслу..)

Все стоит столько, сколько среднее между хотелками разработчика и возможностями заказчика. На фрилансах наймите индусов, будет в 100 раз дешевле, но хз будет ли лучше.

Смета - это такое дело, что обосновать и расписать почти любую цену можно.

Но есть же рыночные цены, какие-то средние...

Тут ситуация следующая: когда-то менеджер проекта нашла двух ребят, которые обещали за примерно 600т.р. и 4-5 месяцев сделать проект.

Потом существенную часть проекта (арбитраж, фин.транзакции, смс-подтверждение) временно отменили.

Ребята растянули 4-5 месяцев года на полтора, стали почти "зарплату" получать. А потом почти "сдали" - но выяснилось что столько багов есть...

И началось устранение багов... добавились какие-то дополнительные программисты, счета выросли до 200-300т.р. в месяц... и создаётся ощущение, что это уже не проект "под сдачу Заказчику" - а стабильный ненапряжный заработок для кого-то (и неясно для программистов, или там менеджер проекта мутит).

Вот и интересно - есть ли рыночные цены на создание, доработки и поддержку подобных проектов?

Единой цены вы не найдете. Если вам стоимость критична, то думаю можно на порядок дешевле найти исполнителей.

А вот интересный момент, почему устранение багов в коде, написанном этими же программистами, должен оплачивать заказчик?

Может начать с того, что заказать сторонний аудит проекта.. Или просто.. "код посмотреть".. Ибо а) идеального кода не бывает.. 2) баги выявляются не на пустом месте.. истина где-то между..

Если абстрагироваться..

С созданием более-менее просто..

- есть ТЗ (без ТЗ результат - ХЗ) - некое более-менее формализованное описание того, "что нужно";

- есть предварительная оценка (объём/сроки/стоимость)

- есть итерации... (с любой детализацией - этап/неделя/задача.. и оценкой+-)

- есть "хотелки", которые в силу приоритетов заказчика формируют следующий этап.

- есть объём задач и сумма за этап

- есть некий горизонт (пара-тройка следующих этапов)

* есть инфраструктура, деплой, тесты (ибо запилил одну фичу, сломал три.. нужно баги фиксить.. и так - в прогрессии..)

С поддержкой.. интереснее..

- что нужно поддерживать (и зачем?.. и почему оно само не работает) *

- можно ли это автоматизировать/оптимизировать..

- если баги стоят 300к в месяц, то что ж это за баги? ))

* поддержка требует сил и средств.. это нормально.. У машины - ТО, у человека - диспансеризация, витаминки.. мониторинг, критические значения, падения.. всё это отнимает время и требует внимания..

зависит от "степени подобия"...

ибо проект, "подобный" VK (внешне и по ТЗ, соответствующему функциональности рядового пользователя) можно сделать фактически "на коленке" (за солидную сумму, конечно же).. Однако коснись вопросов бэкенда, масштабирования, функциональности для разных ролей и кучи других..

Найдите грамотного и опытного менеджера проекта и пусть он решает данные вопросы. Все другие варианты не принесут нормального результата.

Поддержка нужна даже мелкому проекту. И дело не в "почему оно само не работает", а в том, что жизнь сайта подобна жизни ребёнка - всё время с ним что-то случается. Начиная от банальных бекапов, проблем/изменений на хостинге, доссами и тд и закачивания латанием обнаруженных багов/проблем и необходимостью изменений на самом сайте.

:D чтоб еще кормить менеджера халявщика. Часто значительно проще, эффективнее и дешевле найти фулл стек разработчика в штат и пусть сидит под присмотром и пилит сайт на зарплате.

Есть такое явление еще как "меняющиеся" хотелки заказчика по ходу проекта, из-за чего иногда требуются не просто доработки, но и принципиальные переработки всего проекта. Получать за них оплату - нормально. Как бы еще такой большой стереотип, что ауторс - это всегда дешевле. Скорее обратная закономерность наблюдается, но аутсорс нужен, чтобы убрать с себя ответственность в обмен на компетенцию привлеченных специалистов. Тем более, если ваш бизнес прямо зависит от них (как там с маржинальностью?), то можно вообще от своего желания сэкономить, только вставить себе палки в колеса, когда окажется что на этих парнях и держался ваш продукт с продажами. Что такое 250-300к для мск или даже Питера, если проект сложный и над ним постоянно работают несколько людей. Продукты "под себя" и не могут быть дешевыми.

Но в остальном я даже не знаю, что здесь еще написать без деталей проекта :) Совет как по менеджеру проекта хорош, так и по аудиту. Только это 100% встанет в дополнительные траты и вполне может получиться, что все было обосновано, но вы заплатите еще больше за конечный продукт.