- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Попробовал с я такой темой,
дал посетителям на одном из лендингов ответ сразу и 100% в тему,
не нужно листать и крутить - получил почти 100% bounce rate, и позиции этого лендинга в выдаче понизились до степени не просто "флуктуации".
Через достаточное время убрал ответ, пользователи начали крутить, читать, искать - bounce rate порядка 20% - позиции в выдате поднялись значительно.
Потом снова вернул ответ - результат - позиции снова упали.
после каждого этапа я ждал значительное время, чтобы исключить неточности.
вот теперь думаю что лучше, -
сделать лучше для посетителя и не получать трафика?
или сделать для посетителя плохо, и получать трафик?
Вывод,
я* не врет когда говорит, что нужно делать всё для людей,
или не врет, но механизм построил так, что лучше делать как хуже посетителю.
Мнения?
P.S. много по каким тематикам замечаю в выдаче, что лидируют те, что льюбт воду, делают структуру именно, чтобы посетители крутили-вертели страницу, при этом получается полная вода и не о чем.
да и себя наблюдал как посетители читают фрагменты которые скорее всего отвечают их запросу, но не находят и, кто то более упертный, кто то менее, но пока крутят поведенческие хорошие и с позициями все ок)
Да, в последнее время только вода и выходит. Даже 0 позиция пропала
ico0l, может, это только вам кажется, что вы дали ответ. А для посетителя инфы было недостаточно и он возвращался обратно в выдачу. Например, по запросу "что такое кукуруза" можно дать ответ - "это злак". Но, скорее всего, человек хочет узнать о кукурузе что-нибудь ещё помимо того, что это злак.
Попробовал с я такой темой,
дал посетителям на одном из лендингов ответ сразу и 100% в тему,
не нужно листать и крутить - получил почти 100% bounce rate, и позиции этого лендинга в выдаче понизились до степени не просто "флуктуации".
да и себя наблюдал как посетители читают фрагменты которые скорее всего отвечают их запросу, но не находят и, кто то более упертный, кто то менее, но пока крутят поведенческие хорошие и с позициями все ок)
Вы своим экспериментом мне напомнили анекдот.
Встретились два друга:
- Как живешь, как можешь?
- Живу хорошо, могу плохо.
- Что, не выходит?
- Да нет, выходить выходит, а входит плохо
Эксперимент - отстой
сделать лучше для посетителя и не получать трафика?
По логике - этот вариант отпадает )
---------- Добавлено 05.04.2019 в 23:52 ----------
ico0l, может, это только вам кажется, что вы дали ответ. А для посетителя инфы было недостаточно и он возвращался обратно в выдачу.
Вы на себя примерьте. Прочитали ответ на свой вопрос на одном из сайтов. Поверите "наслово" или пойдете перепроверите ещё?
Лично я из одного источника инфу не принимаю на веру, проверяю ещё. Если время позволяет.
Ваше заключение имеет место быть. Но когда страницу не крутили, ее быстро закрывали и это послужило поводом в понижении позиций.
Вполне может быть и так, поведенческие алгоритмы не могут же учитывать всех аспектов, ресурсов на такой скрупулезный анализ у поисковиков просто не хватит.
после каждого этапа я ждал значительное время, чтобы исключить неточности.
Сам догадаешься, что на это можно сказать?
или не врет, но механизм построил так, что лучше делать как хуже посетителю.
Это известно давно. Применимо к ГС, на которые повторно никто по своей воле не зайдет.
Через достаточное время убрал ответ)
какие сроки?
мне кажется такие эксперименты вряд ли дадут точный результат, если бы хотя бы у вас была группа таких страниц.
а так страницы могут вести себя по разному на протяжение долгого срока после изменения на них.
много по каким тематикам замечаю в выдаче, что лидируют те, что льюбт воду, делают структуру именно, чтобы посетители крутили-вертели страницу, при этом получается полная вода и не о чем.
Так и есть. Все топы забиты г@@@@-лонгридами на 100500 символов, причем очень часто копипастными. Еще бы, ведь они "дают развернутый ответ на запрос пользователя, полно и всесторонне раскрывают тему"(С)Яндекс...
А действительно качественные сайты, дающие точный и краткий ответ в паре абзацев, давно уже в полной ж@@@.
Но, скорее всего, человек хочет узнать о кукурузе что-нибудь ещё помимо того, что это злак.
Да, а если я ищу таблицу умножения, чтобы вспомнить, сколько будет 2*3, мне будет очень интересно прочитать, в каком году и кем она была создана, как развивалась в веках и в разных странах, и как она выглядит в 146-ричной системе счисления. И сайт, который не даст мне эту инфу - полное г@@@@!
Яндекс - коммерческая организация нацеленная на прибыль. он НЕ БУДЕТ бесконечно пытаться улучшать алгоритмы. со временем изминения будут носить косметический характер.
уже 5-10 лет назад Яндекс пришел к своей золотой середине. И более умнее поисковик становится не будет.
как я всегда везде говорю, ПФ - миф.
п.с. но это все мое мнение и опыт.