- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Вытаскивая за последние 4 месяца порядка десятка своих и чужих сайтов из под фильтра за переоптимизацию, обратил внимание на следующее:
Если у Вас есть страница заточенная скажем под запрос «жалюзи», и вы сделали на неё «грамотную» перелинковку с анкором «жалюзи» из текста (подчеркиваю, не из блока меню, а из текста), то вы гарантированно попадаете под фильтр! (Люстику привет!)
Первое время я грешил на СЕО-тексты и на теги H1, но всё как выяснилось куда проще.
Характерные пример:
В прошлый АП 12.02.2012 я слетел по запросу «натяжные потолки» с 8 на 18 место.
тут же отписал Яшке и получил следующий ответ:
Проверив Ваш сайт ______________.ru, наши алгоритмы нашли страницы, содержание которых может негативно повлиять на ранжирование. На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки поисковых запросов, то есть фрагменты текста, предназначенные не для пользователей, а исключительно для продвижения сайта в поисковых системах. В силу того, что по многим запросам Яндекс не может корректно отранжировать такие страницы, Ваш сайт _________.ru был понижен в результатах поиска.
Итд. Итп. вобщем стандартная Яшкина отписка по последнему фильтру.
Я решил не мудрствовать, и в этот же вечер тупо!!! убрал все ссылки из текста с анкором «натяжные потолки» и отписал его Яшке. Больше ничего не трогал!
Сегодня пришел ответ:
Причина, по которой Ваш сайт был понижен в результатах поиска, была Вами устранена. Окончательно вопрос о снятии санкций с сайта будет решен примерно через месяц, после повторной проверки.
У кого какие соображения на данный факт?
От себя: Яшка, ну просто реально уже задрал с этой своей охотой на ведьм!
И теперь собственно вопрос? Как перелинковку-то делать? Вижу пока 2 варианта
1. Блоками ссылок наподобие меню, расположенных на разных страницах
2. Анкорами "тут" "здесь" "подробнее" итд итп
Концептуальный вопрос: сколько было ссылок из текста одной страницы с одинаковым анкором?
Концептуальный вопрос: сколько было ссылок из текста одной страницы с одинаковым анкором?
На сайте страничек 30, ссылались анкором порядка страниц 10-ти
ссылки были с разными анкорами :
натяжные потолки
натяжные потолки в Урюпинске
монтаж натяжных потолков
Ссылки были из текста, окружение и текст естественные, одна страница-одна ссылка.
На одну статью из другой статьи была только одна ссылка, независимо от анкора, или больше?
Т.е. часто видел такой паттерн:
В пределах одной страницы, допустим, page1.htm такой текст:
<a href="page2.htm">натяжные потолки</a> блабла <a href="page2.htm">натяжные потолки купить</a> блабла <a href="page2.htm">натяжные потолки цены</a> блабла <a href="page2.htm">натяжные потолки в Урюпинске</a>
Я вот недавно словил -20 на анкор по-видимому (может быть, сыграли и другие факторы) из-за такого текста:
<a href="page2.htm">натяжные потолки</a> блабла <a href="page2.htm">натяжные потолки</a> блабла <a href="page2.htm">натяжные потолки</a> блабла.
Т.е. регэкспом по всем вхождениям термина вставлялись ссылки.
Т.е. регэкспом по всем вхождениям термина вставлялись ссылки.
Не понял........
У Вас что, перелинковку автоматом по анкору (по найденой фразе) робот делал?
В пределах одной страницы, допустим, page1.htm такой текст:
<a href="page2.htm">натяжные потолки</a> блабла <a href="page2.htm">натяжные потолки купить</a> блабла <a href="page2.htm">натяжные потолки цены</a> блабла <a href="page2.htm">натяжные потолки в Урюпинске</a>
Не, так я не беспредельничал :-)
Ну, чел же написал что одна страница - одна ссылка. Что-то не клеится, анкоры же говорит разные. Не верю я в это! Википедию под фильтр тогда, да?
Не понял........
У Вас что, перелинковку автоматом по анкору (по найденой фразе) робот делал?
Для эксперимента так было сделано (банальный regexp по списку терминов). По сути, делалось для людей (расшифровки терминов и аббревиатур а-ля википедия), но Яндекс тоже учуял изменения в виде -20 на часть терминов :))
На одну статью из другой статьи была только одна ссылка, независимо от анкора, или больше?
Для фильтра это может быть и не важно.
Не удивлюсь, если окажется, что фильтровалки смотрят и в то, что на ранжирование не влияет. А чего там разбираться...
Для фильтра это может быть и не важно.
Не удивлюсь, если окажется, что фильтровалки смотрят и в то, что на ранжирование не влияет.
Смотрят на то, что не влияет.... Понятно.
А чего там разбираться...
Да нет, очень интересно, можно подробнее?
Очень ценная информация, спасибо ТС.
Если это не совпадение и копать дальше, можно нарыть аналогичные фильтры и за внешние.
Кроме как - косяк в работе какого-то параметра отпределения переоптимизации, назвать это нельзя. В противном случае википедия первый претендент, а дальше все остальные магистры и адепты грамотной перелинковки.