Переезд на https крупного сайта

1 234
Толян
На сайте с 09.12.2006
Offline
133
#21

Предварительный отчёт о переезде, прошло 10 дней.

Я уже писал, что Гугл по данным своего Сёрч Консол буквально за три дня закинул в индекс около 40 000 страниц (из 150 000 на http). И пока индекс не меняется, хотя по статистике 1-2 августа почти по 100 000 страниц в день сканировал. Мне кажется, что индекс https версии должен быть больше, просто панель вебмастера с задержкой отображает.

Яндекс.Вебмастер ночью прислал уведомление о том, что в индексе https версии 124 000 страниц. Первую неделю Яндекс раскачивался, в пределах 100 страниц показывал. По данным Метрики за вчерашний день около 40% трафика уже идёт по https. Как-то так)

К сожалению, пока не получается задать регион для https версии в Вебмастере. Сайт у меня по Москве и МО, http версии был присвоен регион Москва. Давным-давно был присвоен, может быть из ЯК он наследовался, не помню. Офиса в Москве нет, по Справочнику задать регион не могу и страницы с контактами на сайте нет. Я видел в обсуждениях на Сёрче, что у многих возникает проблема с присвоением региона для https версии. Почему-то регион не наследуется автоматом, хотя мне кажется это было бы логично. Может кто поможет советом? Может надо придумать адрес в Москве и сделать страницу с контактами? Стоит ли вообще заморачиваться по этому поводу?

WebCountry
На сайте с 04.02.2014
Offline
52
#22
Толян:
Предварительный отчёт о переезде, прошло 10 дней.
Может надо придумать адрес в Москве и сделать страницу с контактами? Стоит ли вообще заморачиваться по этому поводу?

стоит потому как яндекс сейчас на это дело смотри!

когда переезжали все вместе время заняло около 2.3 месяца

но сразу юрл сделали без www

A
На сайте с 04.01.2009
Offline
149
#23
WebCountry:
стоит потому как яндекс сейчас на это дело смотри!

когда переезжали все вместе время заняло около 2.3 месяца
но сразу юрл сделали без www

Скажите а какой смысл убирать www??? то же собираюсь переходить на S но вот не знаю убирать www или нет, вроде как на многих крупных сайта есть www тот же авито, драйв и тд имеет ли в обще смысл заморачиватся убирая www???

так же какие плюсы реальные в https в плане улучшалась выдача(трафик)??

WebCountry
На сайте с 04.02.2014
Offline
52
#24
avgaz:
Скажите а какой смысл убирать www??? то же собираюсь переходить на S но вот не знаю убирать www или нет, вроде как на многих крупных сайта есть www тот же авито, драйв и тд имеет ли в обще смысл заморачиватся убирая www???
так же какие плюсы реальные в https в плане улучшалась выдача(трафик)??

у меня на одном есть www

а на другом сразу без www

если будет меняться то я бы поменял без

но поставил 301 если вдруг наберет!

A
На сайте с 04.01.2009
Offline
149
#25

при переезде форума на https столкнулся с проблемой, это очень большим количеством страниц на форуме с картинками http с различных сервисов по типу радикала и тд на что браузер ругается, что на страницах присутствуют такие элементы не защищенное соединение.

Вопрос как к этому отнесутся гугл и яндекс при индексирование?? чем черевато это?

Толян
На сайте с 09.12.2006
Offline
133
#26
avgaz:
при переезде форума на https столкнулся с проблемой, это очень большим количеством страниц на форуме с картинками http с различных сервисов по типу радикала и тд на что браузер ругается, что на страницах присутствуют такие элементы не защищенное соединение.
Вопрос как к этому отнесутся гугл и яндекс при индексирование?? чем черевато это?

Не могу сказать точно, но во всех мануалах и рекомендациях рекомендуется это исправлять. Мне кажется Гугл навыдаёт кучу ошибок в Консоли и может быть в индекс не будет брать такие страницы. Или возьмёт, но пессимизирует. Я бы не рисковал.

A
На сайте с 04.01.2009
Offline
149
#27
Толян:
Не могу сказать точно, но во всех мануалах и рекомендациях рекомендуется это исправлять. Мне кажется Гугл навыдаёт кучу ошибок в Консоли и может быть в индекс не будет брать такие страницы. Или возьмёт, но пессимизирует. Я бы не рисковал.

Тут есть проблема, что половина таких картинок не имеет сайта на https и следовательно картинка станет не доступна, что приведет к потери смысла контента в сообщениях да и недоступная картинка будет тормозить загрузку страницы (( а картинок очень много более 20к раскиданных по 1м сообщений, как быть с час прям не знаю ((

так же интересует, а ссылка http на внешний ресурс нормально или нужно тоже менять?

Толян
На сайте с 09.12.2006
Offline
133
#28
avgaz:
Тут есть проблема, что половина таких картинок не имеет сайта на https и следовательно картинка станет не доступна, что приведет к потери смысла контента в сообщениях да и недоступная картинка будет тормозить загрузку страницы (( а картинок очень много более 20к раскиданных по 1м сообщений, как быть с час прям не знаю ((

так же интересует, а ссылка http на внешний ресурс нормально или нужно тоже менять?

Как вариант закачивать к себе, на CDN может быть. А ссылки на http - нормально.

Толян
На сайте с 09.12.2006
Offline
133
#29

Подведу итоги, может бы не окончательные, но похоже, что переезд почти закончился. Прошло чуть меньше месяца с момента подключения сертификата. Возможно эта информация будет полезна тем, кто сомневается, как сомневался и я))

1. Писал об этом выше, повторюсь, что я не ставил 301 редиректы с самого начала. Некоторые считают это глупостью, но, проштудировав несколько тем на Сёрче, я решил, что для крупного сайта (у меня более 200 тыс. страниц) начинать переезд на каноникал безопаснее. В итоге пока всё получается удачно.

2. В Яндексе, как и у многих других, судя по отзывам, сайт переехал без шума и пыли в короткие сроки. Буквально через 10 дней весь трафик шёл на https версию:

3. Приятным бонусом стал рост трафика из Яндекс. Основной рост произошёл в мобильном поиске:

по десктопу тоже вроде получше стало, но здесь причиной может быть сезонное оживление. У меня всегда к середине августа начинается рост. На общую посещаемость это повлияло не так сильно, так как Яндекс даёт в 2 раза меньше Гугл. Но где-то 10-15% в плюс.

4. Гугл, в отличие от Яндекса, тормозит с переездом. До сих пор заметная часть трафика из Гугл идёт по http:

Однако, мы скорее всего сами виноваты. В какой-то момент в Консоли появилось большое количество ошибок, что-то мы исправили, но потом ошибок стало ещё больше. В итоге мы выяснили, что в Сайтмэп мы отдаём страницы, которые запрещены к индексации с помощью <meta name="robots" content="none" />. Это страницы фильтров по двум параметрам с нулевым количеством элементов, которые мы не хотели отдавать в индекс, чтобы не портить поведенческие. В Консоли было написано, что ошибка связана с наличием тега noindex, поэтому сразу не сообразили. Сейчас всё поправили, количество ошибок уменьшилось, хотя по прежнему их много. Но вроде бы Гугл проиндексировал такое же количество страниц, как было на http версии, и, судя по динамике, скоро основная часть трафика будет идти по https. Думаю пришло время включать 301 редирект.

Общий трафик из Гугл практически не менялся, наблюдается небольшой рост, который я объясняю сезонностью. Посмотрим будут ли изменения, когда весь трафик перейдёт на https.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#30
Толян:
Думаю пришло время включать 301 редирект.

Зачем?

Что бы что? (с)samimages

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий