- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В отношении Яндекса уверен на все сто. Глупо не учитывать GooglePR как неаддитивный вероятностный параметр, да еще находящийся в открытом доступе, да еще рассчитанный для каждой страницы сайта. Экономия собственных вычислительных средств значительная получается. Другое дело в том, что даже хозяин PR не использует его при ранжировании сайтов в чистом виде.
Просветите меня глупого, Вы в самом деле уверены в том, что Яндекс парсит гугл чтобы получить PR для своих манипуляций? :)
В отношении Яндекса уверен на все сто. Глупо не учитывать GooglePR как неаддитивный вероятностный параметр, да еще находящийся в открытом доступе, да еще рассчитанный для каждой страницы сайта. Экономия собственных вычислительных средств значительная получается. Другое дело в том, что даже хозяин PR не использует его при ранжировании сайтов в чистом виде.
Вы серьезно полагаете, что Яндекс честно тырит у Гугля тулбарный показатель PageRank и использует его своем ранжировании??? Типа ресурсы экономит??? Более оригинальной версии ВИЦ'а я еще не встречал :)
Егор,
Вы в самом деле уверены в том, что Яндекс парсит гугл чтобы получить PR
А зачем парсить выдачу Google? Есть достаточно инструментов для запроса PR c датацентров.
wolf,
Яндекс честно тырит у Гугля тулбарный показатель PageRank и использует его своем ранжировании??? Типа ресурсы экономит??? Более оригинальной версии ВИЦ'а я еще не встречал
Никто ничего не тырит - это общедоступный параметр, требующий солидных вычислительных мощностей. Причем только ОДИН из многих, влияющих на выдачу.
По поводу вИЦ - я сомневаюсь что такой параметр существует в природе. Да, были времена, когда тулбар его показывал. Но теперь-то нет! Все возможные варианты ИЦ (тИЦ, вИЦ) - вещь аддитивная, и построить релевантную выдачу на его основе невозможно.
И вообще, вопрос MiRaj о GooglePR касался ПС, без указания конкретики, я всего лишь высказал свою версию.
Никто ничего не тырит - это общедоступный параметр, требующий солидных вычислительных мощностей. Причем только ОДИН из многих, влияющих на выдачу.
Причем с совершенно непонятной природой происхождения. Не думаю, что Яндекс станет строить свой поиск на подобных общедоступных параметрах. Всё должно быть под контролем.
По поводу вИЦ - я сомневаюсь что такой параметр существует в природе. Да, были времена, когда тулбар его показывал. Но теперь-то нет!
Человеку свойственно сомневаться. Но не только показаниями тулбара можно оперировать. Выждачу можно и нужно исследовать. И можно убедиться в наличии статического (т.е. независящего от запроса) показателя, мультипликативно входящего в модель текстовой релевантности.
Evgeny Smirnoff,
Бред вы говорите. Чтобы Яндекс использовал PR для экономии собственных ресурсов - это что-то из области фантастики.
Может Яндекс вообще свои сервера не использует, а просто парсит выдачу гугла? :) Этого в Вашей теории нет?
А зачем парсить выдачу Google? Есть достаточно инструментов для запроса PR c датацентров.
Вы говорите о том, что Яндекс не состоятелен, как поисковая машина, что даже не может реализовать алгоритм, а использует готовые наработки, это делает его зависимым, что точно ему не надо (посмотрите на выдачу mail.ru). В общем, можно долго обсуждать, но, при всем моем уважение, у вас заведомо неверная позиция.
Ух.. как я такое пропустил :)
В отношении Яндекса уверен на все сто. Глупо не учитывать GooglePR как неаддитивный вероятностный параметр, да еще находящийся в открытом доступе, да еще рассчитанный для каждой страницы сайта. Экономия собственных вычислительных средств значительная получается. Другое дело в том, что даже хозяин PR не использует его при ранжировании сайтов в чистом виде.
Честно - даже не знаю что и ответить.. Сраццо как Кузьмин не осилю, попытаться объяснять что-то - видимо бесполезно.
Тут в соседней веточке формулка одна...
Откуда видно, что как бы ни считалась анкорная составляющая по весу и числу ссылок с ресурса, составляющая релевантности всегда больше на порядок при большом числе ссылок.
Не нашел ни формулки, ни каких либо оснований для сделанного вывода.
SEO-консалтинг
смело.
Вес посчитать не так сложно. Намного бльше мощностей требует обработка многих запросов. Использовать PR глупо т.к. он не только русский и тулбарный PR это округление логарифма до целого числа. Тем более нельзя варьировать алгоритмы его счета.
То что Яндекс использует для расчета веса - алгоритм рассчетов по принципу PR. Я говорю про принципы расчета - это факт. Научные работы почитайете Яши.
Топикстартер паникер какой-то.