Услуги по продвижению украинских сайтов в google.com.ua + консультации

редкий случай здравой мысли из уст оптимизатора!

чесслово, при всем уважении к ТСу, но не видел я людей, которые в СЕТИ будут рисковать бидами 1:1,5 :( Разве, что речь идет об экономии на бюджете Адвордс.

хм.. $60 за час?... По своему опыту могу сказать, что у новичка в СЕО "набежит" вопросов на 10-15 часов консультаций.

Ок, не буду. Но, раз обещаете:

- мож прям в топике напишете своего рода "мануал" по продвижению молодого сайта по ВК ВЧ и шлейфу ВК СЧ-НЧ запросов в ЮА-Гугле? Заодно и продемонстрируете компетентность в этом вопросе.

Примерный список вопросов:

1. С чего начинать продвижение? Давить ссылками или активно наращивать контент на самом пациенте?

2. Можно ли молодой сайт "гонять" по каталогам ссылок\статей?

3. Чего не стоит делать в плане внешних/внутренних факторов, чтобы не поймать фильтр?

4. Выгоднее продвигать свой проект САПой, постовыми или статьями? Думаю, что это - один из самых наболевших вопросов. Даже у меня иногда появляются сомнения насчет "единственно верного" способа наращивания ссылочного.

ЗЫ. Лично я знаю ответы на эти вопросы. Дались они кучей потраченного времени, денег, набивания шишек и анализа ТОПа и пр. факторов.

А вот новичкам будет весьма полезно + если ответы будут действительно грамотными - расположите к себе потенциальную клиентуру. Желаю процветания ТСу и этому топику. По мере возможностей буду следить за развитием событий.

ZoomY, за отзыв подойду? развернутый обещаю.

Подойдёте. До конца выходных я отвечу на вопросы kievrent, а с понедельника смогу уделить время вам.

Да 60$/час толстовато за консультацию.

Не пойму к чему эти вопросы. Чётко ответить можно только на 2-ой (и то можно оспорить). По остальным можно статьи писать (чего в интернете уже полно), но без привязки к конкретному проекту всё-равно нельзя дать чёткий ответ.

Опыт показывает, что ответы на эти вопросы разных специалистов могут быть противоречивы и каждый приведёт аргументы в свою пользу.

думаю, что тут:

вполне конкретно описана суть ситуации на примере конкретного случая. ТС ведь пишет про продвижение коммерческих сайтов.

Тем более, что ТС пишет

- надеюсь увидеть все возможные сценарии.

Да и я писал, что не бывает "единственно верного" решения, однако общие тенденции всегда можно увидеть, да и ТС, возможно, покажет новичкам свой уровень компетентности в данном вопросе.

Вопрос "с чего начать?" охватвает гораздо больше вопросов, нежели "ссылки/контент". Поскольку в первую очередь нужно определить цель существования самого сайта - продвижение здесь является одним из средств достижения этой цели. Средств много.

Для нового сайта я стараюсь делать несколько вещей, которые, с моей точки зрения, будут ему полезны и сразу, и в будущем. Сайт без ссылочной массы (или с минимум последней) в первую очередь я старюсь афишировать на СМИ-ресурсах, где в статьях либо пресс-релизах ставят прямую ссылку. Вообще ссылки я делю на три типа - ссылка ради трафика (может быть nofollow, яваскриптовой, или каким-то иным способом ограниченной от индексации), ради SEO (может быть ссылка в футере, которую никто никогда не увидит, но она даст свой прирост позиций, а, стало быть, и трафик) и объединённой, то есть она даёт и трафик, и вес. Такие ссылки наиболее ценны. СМИ-сайты могут их дать, но стоимость их может значительно превышать среднерыночную стоимость SEO-ссылок (при том, что они остаются навсегда).

Если суть сайта позволяет, то я рекомендую на нём делать блог по тематике сайта (если тематика коммерческая). Это не только приводит со временем трафик по НЧ-запросам на публикуемые статьи, но и прикармливает быстробота. Кроме того, часто обновляемый контент даёт пусть незначительный, но прирост позициий, а если он обновляется часто и является интересным пользователям, то это прирост перестаёт быть незначительным.

Далее социальные сети. Продвижение (не поисковое, а в общем) сайта предполагает наличие релеватного трафика и известность. Я стараюсь добывать его из соц. сетей в том числе - хотя в этом вопросе профессионалом не являюсь. Но трафик с третьих ресурсов, имеющий низкий показатель отказов, по-моему убеждению и опыту, имеет положительное влияние на ранжирование в поисковой выдаче.

Резюмируя:

- ссылки из статей со СМИ-ресурсов;

- ссылки из статей с релевантных (пусть и слабых по весу) ресурсов;

- разбавление анкоров - ставьте безанкорные ссылки и не бойтесь, это выглядит естественно;

- если есть релевантные морды, либо внутряки в одном клике от главной - однозначно брать, анкор делать для людей, а не для ранжирования - будет больше эффекта и для первого, и для второго;

- по возможности - обновляемый контент на главной, а если сайт несколькопрофильный - то и на основных внутренних страницах.

Я принципиальный противник прогонов. Да, они дают какой-то вес - но это не то, на что делал бы акцент я.

Не стоит гонять по каталогам. Не стоит пользоваться ссылочными агрегаторами и биржами не имея опыта, там много говна которое не только будет бесполезно сайту, но и может дать отрицательный результат. Не стоит прибегать к каким бы то ни было авторежимам, которые предполагают прирост ссылок исходя из унифицированных параметров. ПС имеют более двухсот факторов ранжирования, автоматические системы дают выборку максимум по пару десятков. На сайты надо смотреть глазами и оценивать ссылки всесторонне.

Если имеет место резкий прирост ссылочной массы, то, по опыту, пессимизация скорей будет за остановку прироста, чем за сам его факт. То есть, если вы покупали десять ссылок в день, а потом перестали, то вы, возможно, с большей вероятностью получите фильтр, чем если покупали их по сто в день а затем плано снизили это количество. Цифры утрированы.

На четвёртый вопрос я дам ответ позже, спасибо.

ZoomY добавил 11.10.2011 в 02:26

Резонное замечание, я привожу свою точку зрения и свои методы работы. Равно как и я несу ответственность за результат, если беру проект на продвижение. А методы у всех разнятся.

ZoomY добавил 11.10.2011 в 02:33

Или 180$, если на английском. Ни один человек не будет брать длительные консультации по телефону. Он или договорится о встрече, или предложит временное сотрудничество с фиксированной оплатой. Не говоря уже о том, что много чего и много кому дорого - но при этом оно столько стоит.

Для примера - стоимость звонка в платную справку - около 10-30 грн. за минуту (то есть, 1,2-4 доллара). При этом услуга пользуется спосом по той причине, что туда обращаются, когда нужна быстрая (кратковременная) консультация. Если же она нужна постоянно, наймут человека на ставку.

ZoomY добавил 12.10.2011 в 02:09

Если проект свой, то, как правило, он либо приносит прибыль (интернет-магазин, к примеру) и можно задаться целью вливать процент от дохода в продвижение; или же это проект "для души" и есть деньги извне, которые в него вкладываются, то есть фиксированная сумма (нет цели финансовой отдачи от проекта, либо используется альтернативный способ монетизации сайта - не продажи).

В обоих случаях оптимальным я считаю статьи, а также постовые в читаемых блогах, в идеале - релевантных, или же общетематических. Сапу я недолюбливаю в принципе, склонен к покупке ссылок напрямую (вплоть до контактов с владельцами интересных мне сайтов, даже если они не представлены ни на биржах, ни напрямую). Если сайт интересный, он будет обрастать ссылочной массой в любом случае - наше дело ему в этом помочь. Можно инициировать общение в форумах, поискать, где люди спрашивают о том, что предлагает сайт и оставить там ссылки.

Если бюджет зависит от дохода, то статьи, по моему убеждению, предпочтительней - не будет проблемы, где изыскать деньги на продление арендованных ссылок, если вдруг что-то случится. Если бюджет фиксированный - ищем релевантные ссылки с регулярной оплатой и берём их, анализируем эффект. Подпитываем статьями и, по возможности, обновляемым контентом, плюс работами с самим сайтом.

Это если в двух словах и без привязки к конкретному сайту, который необходимо продвинуть. Всех под одну гребёнку грести не стоит, сайт сайту рознь.

Спасибо за вопросы.

ZoomY добавил 12.10.2011 в 02:11

Под "работами с самим сайтом" имеется ввиду юзабилити, сплит-тесты, акции и т.п.