anthony_: гуру и великий комбинатор?

anthony_, из вашего аудита:

Если и закрывать, то не нужно менять адресов, достаточно */index_page*, ну или */index_page*.html$. Ваша же регулярка /*nav* закроет от индексации все страницы, где встречается nav, в частности весь раздел с навигаторами.

Самое сложное и никаких объяснений. Будь чуть вы чуть повнимательней, заметили бы одинаковый тайтл (судя по всему дефолтный). И таких страниц много.

Зачем пишу. Не надо тут про капризного ребенка. Вам хотя бы за незнание регулярок должно быть стыдно.

Это страницы с кодом ошибки 301. Надо конечно пересмотреть по ним, может стоит на 404-ю поменять. Но они точно не отдают 200-й код, т.е. то удаленные товары.

Ну это уже воспитание, научиться этому практически невозможно.

Zick, ну помимо невнимательно к вводным данным все упускают и чисто технические моменты.

Аудитор пишет про текст контента, который не индексируется, так как отсутствует на странице. Именно по нему приводит скрин. Зачем?

Многие читают про проблемы с индеккацией и говорят ну да по делу.

А они знаю в чем проблема?

Почти все страницы сайта в индексе. 100000+ (при собственных максимум 10к) . Кроме товарных позиций. Ну так за товарные позиции и нет борьбы. Вообще нет. И они входят и выходят из индекса. И этого не избежать. Товары появляются и исчезают пачками.

Причем я про это тоже сразу написал. И это тоже проигнорировано.

Аудитор пишет про борьбу с вылетом и залетом большого числа страниц в индекс. Но это объективная реальность. Даже напиши им контент от этого не избавиться. Так товары банально удаляются, массово. И также массово добавляются новые. Единственный вариант - закрывать из от индексации. Но это предмет другого обсуждения, и весьма спорный.

---------- Добавлено 19.07.2018 в 04:55 ----------

anthony_, Вы можете сколько угодно подтягивать то что было в этой ветке за результат своей работы. Этого нет в вашем аудите. Нет и не собиралось там появится.

Lord Maverik, как минимум не все https://webmaster.yandex.ru/tools/server-response/?url=https%3A%2F%2Fredmall.ru%2Ftaobao%2Fyelektrotovari%2Faudio-i-videotehnika%2Foriginalnaya-audiotehnika%2F_u639111543753.html&user-agent=robot&if-modified-since=

Ага, спасибо, исправлю этот момент, не должно такого быть, как-то просочился дефолтный тайтл.

Не надо зацикливаться на сайте. А если и зацикливаться - то вот он, аудит сайта, получен в стартпосте. Именно такие аудиты сайтов и есть.

Нужно думать, как развивать проект, а не как сайт продвинуть. Что сайт? Сегодня не 2007 год. Тут еще некоторые особо одаренные писали про юзабилити. Лолшто, какое еще нафиг юзабилити? Посмотрите на Али - там вообще нет юзабилити, оно нафиг никому не нужно, там даже по тайтлам редко понятно, что перед нами. И все равно популярность бешеная, потому что дешево. Если дешево - народу пофигу, какого цвета кнопки и где расположен телефон. Юзабилити - это одно из главных надувательств в веб-коммерсе, его вообще не существует, а все эти тесты А/Б можно проводить вечно и всегда будут изменения, в основном не связанные никак с перестановкой блоков карточки товара :) Потому что если у вас дорого, неуникально и без подарков - никому нахрен не нужны ваши товары, вы же сами это прекрасно понимаете как покупатели, и будет ли кнопка КУПИТЬ большая зеленая и на полэкрана или маленькая розовая и в углу - это никакого значения не имеет.

Я бы вообще двинул в сторону ютюба, нанял детишек за мелкий прайс, пусть ведут каналы, где обозревают всякую мелкую китайщину, заказанную на вашем сайте, ТС, если какой-то канал стрельнет - будет очень хорошо.

Именно. Определялась задача закрыть для индексации неканонические страницы перечней.

index_page - это неочевидное название (к тому же по названию - с обратным смыслом) для подобных страниц, а вот nav* - вполне конкретно и наглядно.

Этот же ЧПУ маркер очень удобно использовать при последующих рабочих анализах.

Так или иначе - все это вариативные частности отдельного рабочего случая.

Один специалист - решает так (у него свои акценты), отстраненный может применять другую логику и другое решение.

Это нормально.

Заведите свою ветку, выкладывайте свои аудиты и тогда мы проверим их обстоятельность.

Стыдно - навязывать свое решение как исключительно верное и делать какие-то сторонние выводы.

---------- Добавлено 19.07.2018 в 10:59 ----------

Несколько раз уже объяснял. Текстовый документ в первой версии является обозначением приближенных, наиболее приоритетных вопросов. Все последующие уточнения и изыскания ведутся в рабочем диалоге. Вы прервали диалог в скайпе на пустом месте и пошли строчить жалобы, потом выразили публичное "фи" - я не хочу вас слушать. Все было бы нормально, если не ваше неадекватное поведение, - не только по отношению ко мне, но и ко многим формучанам о чем уже много раз говорилось.

Последующие рекомендации - даны, кроме этого масса чего можно предлагать и реализовывать, но это не формат текстовой части аудита, это все решается в рабочих прениях.

Вам почти два десятка человек сказали - аудит на уровне, они такие и есть.

1. На али юзабилити не фонтан, но на порядок лучше, чем у ТСа. Начиная с поиска и фильтров.

2. Да, цены, и

3. Какое-никакое, но доверие юзеров, заслуженное за годы.

4. На 80% другая ЦА!

5. Али популярным сделало не юзабилити, а бабло.. тонны бабла, влитого и в пиар и в различные интерфейсы взаимодействия с юзерами. (Там даже автоперевод на порядок лучше, чем у ТСа) Посему

6. Сравнивать монтсра али и сайт ТСа - всё равно что Виндовс и BolgenOS. Нужно сравнивать с реальными конкурентами.

---------- Добавлено 19.07.2018 в 11:13 ----------

Юзабилити - это совсем НЕ цвет кнопок и расположение телефона.

А результат работы юзабилити оценивается насколько просто и быстро юзер может осуществить свою хотелку. Напр если он в течении минуты-двух (а то и меньше) не смог найти/понять что ему нужно - он переключится на вкладку с выдачей ПС и нажмёт след. ссылку а про этот неудобный сайт забудет (или даже запомнит, и в след раз просто не будет на него заходить).

anthony_,

До отзыва я напомнил про вводные требования. Несмотря на это, Вы не пересмотрели свой подход, продолжив настаивать на своем.

Он отсутствует в тексте, поэтому не может привести к санкциям. Вы код смотрели сайта?

Это после отзыва.

================

Также Вы берете за основу вылет и вход страниц в индекс, предлагая решить это контентом на этих страницах. Совершенно упуская тот момент, что об этом заранее было написано, что это реальность, и от этого не уйти. И уникализация контента не поможет.

Это то, на что Вы как аудитор должны были обратить внимание, но не стали этого делать. Не стали делать даже после того, как получив результат я Вам еще раз про это написал.

---------- Добавлено 19.07.2018 в 08:23 ----------

Еще раз повторю.

В аудите проигнорировано вводное требование.

Предложено решение, которое не меняет ситуации никак, потому что аудитор не читал вводные требования и посяснения.

Аудитор не захотел вникнуть в суть вопроса, до написание негативного отзыва.

Более того, в задании есть вопрос, прямой, который аудитором вообще не был рассмотрен, и остался за кадром.