- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что за зверь такой, насколько полезен?
Какие могут быть допустимые отклонения, да и от кого (от ТОП-10 или близлежащих по выдаче сайтов)?
И как быть с теми ключами, которые явно превышают значения конкурентов, но сами по себе мусорны и не несут в себе полезной нагрузки?
Зверь старый.
Отклонения могут быть какими угодно.
Какие могут быть допустимые отклонения
Довольно большие. По % отдельных слов в зависимости от контента (это важно, контент- не только статья) до 15% (максимальное вхождение слова из поискового запроса) доходило.
БМ25 был более или менее актуален наверное лет 10 назад. По некоммерческой выдаче были небольшие корреляции.
В целом в Гугле тупой подсчет вхождений работает лучше, чем в Я-се.
И как быть с теми ключами, которые явно превышают значения конкурентов, но сами по себе мусорны и не несут в себе полезной нагрузки?
Что значит мусорные?
Если мало по ним показов- то и шут с ним. Если про несоответствии нормам написания, то это не мусор. Почитайте:
http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf
Алгоритм текстового ранжирования Яндекса на РОМИП-2006
http://www.altertrader.com/publications21.html
Моделирование алгоритма текстового ранжирования Яндекса при помощи MatrixNet.
Но это тоже древнее)
Мне кажется, что тема с TF-IDF уже устарела и алгоритмы поисковиков ушли далеко вперёд.
Мне кажется,
Посмотрите ТОП ;) И не будет казаться.
Ну и в целом не то что отменили TF-IDF, скорее стали по другому учитывать+ появились другие факторы.
Довольно большие. По % отдельных слов в зависимости от контента (это важно, контент- не только статья) до 15% (максимальное вхождение слова из поискового запроса) доходило.
БМ25 был более или менее актуален наверное лет 10 назад. По некоммерческой выдаче были небольшие корреляции.
В целом в Гугле тупой подсчет вхождений работает лучше, чем в Я-се.
Что значит мусорные?
Если мало по ним показов- то и шут с ним. Если про несоответствии нормам написания, то это не мусор. Почитайте:
http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf
Алгоритм текстового ранжирования Яндекса на РОМИП-2006
http://www.altertrader.com/publications21.html
Моделирование алгоритма текстового ранжирования Яндекса при помощи MatrixNet.
Но это тоже древнее)
Спасибо за конструктивный и интересный ответ. Однако, как я понимаю, за 12 лет алгоритмы всё-таки серьёзно изменились=)
Тем не менее, во многих бурж ресурсах частенько встречаю статьи о необходимости учёта (а то и руководства!) TF-IDF.
Тогда вопрос, возможно несколько некорректный - что лучше в приоритете держать, количество точных вхождений с учётом анализа конкурентов, либо же пресловутую оптимизацию по TF-IDF с учётом нужного количества упоминаний (а так же +- динамики по остальным словам конкурентов).
Тем не менее, во многих бурж ресурсах частенько встречаю статьи о необходимости учёта (а то и руководства!) TF-IDF.
В гугле оно лучше работает. ИМХО, там нужно вхождение точных фраз (с учетом языка). В Я-се не так обязательно наличие большого числа точных вхождение всей фразы целиком (вхождений по словам бывает достаточно, если конкуренция не высокая).
Разделяйте вхождение фраз, отдельных слов из них. И в каком типе контента они находятся.
либо же пресловутую оптимизацию по TF-IDF с учётом нужного количества упоминаний (а так же +- динамики по остальным словам конкурентов).
Скорее это. Но оно работает плохо, если сам сайт "плохой" (дорвеи, сайт- псевдомагазин без коммерческих факторов.). "Хорошие" сайты в Я-се могут вполне быть в ТОП-е без вхождения отдельных слов (не говоря о точном вхождении фразы), даже если есть "плохие" сайты с текстами с точными вхождениями.