О новом гениальном методе клоакинга ;)

Кстати, описанный выше мной метод может применяться и для диссидентских целей. Известно, что во многих странах (например, в Китае) негативно относятся к любой информации, критикующей строй. Но что толку рассказывать китайцам про то, как плохо в Китае? Подобный сайт ведь все равно направлен на остальной мир. И выходом как раз может стать cloaking -- для пользователей Китая показывается какой-нибудь законопослушный контент, а для всех остальных -- горькая диссидентская правда.

[This message has been edited by funsad (edited 19-11-2000).]

Ещё один способ.... вытащить со шкафа свою старую 486, поставить на неё апач и заниматься клоакингом не выходя в сеть....

Если считать, что 150 млн. пользователей примерно равны одному, то он ничуть не хуже предложенного мной способа.

Толко для этого он и может применяться.

Ибо зачем я буду показывать лажу своим

посетителям? Как я тогда им продам что-нить?

А если мои посетители не американцы, то скорее всего они и ищут по своим поисковикам.

Скажем по Апорту с Яндексом.

Я не совсем согласен с такой постановкой вопроса. В мире сложилась ситуация, когда:

1) на английском говорят миллиарды людей, в то время как американцев только 300 млн.;

2) Америка поставляет товары для сотен стран (а значит многие фирмы содержат сайты в интернете), в то время как экспансия других стран (в виде известных торговых марок) значительно меньше;

3) подавляющее большинство крупных мировых поисковиков находятся в Америке.

Из этого всего следует, что когда любому жителю неоходимо найти информацию по американской или мировой тематике (наука, фотки, хобби -- что угодно, не привязанное к языку и региону), он обратится на AV, Google и т.д., а не в Яндекс/Апорт.

N.B. Недавно меня попросили найти сайты по моде на одежду для пожилых людей. Ты думаешь поиск в рунете что-то дал?

И я хочу сказать, что если тебя интересует трафик, то использование предложенного метода даст заметный приток посетителей. Конечно, он будет в какой-то мере плоше, чем трафик, включающий Америку (ее жители, бесспорно, более платежеспособны), но только если тебя интересуют реальные продажи. В остальных случаях он ничем не хуже.

Америкосов то 300млн, а вот в инете их половина, так что ... А вообще можно конечно и так

Любой мало мальски некривой скрипт не найдя паука в базе отсылает его на вариант страницы для серфера, записывает его данные в лог и выдаёт в отчётах... Мой даже отсылает его создателям скрипта для включения в очередной апдейт базы (новую присылают каждые 2 недели).

Да, кстати, какие скрипты лучше - из распостраненных? И вообще, как разные скрипты шифруются от роботов?

SEC пользуем, платный ессно $1200 + за апдейты..... Распространённыеи не могут быть хорошими по определению.....

Причем тут распространенные или нет, главное база по адресам, и все, а скрипт хоть какой используй, все равно поисковик его обнаружить не может, если конечно скрипт вообще не левый какой-нибудь. Так что хоть за $5 хоть за $10000 разницы нет, главное база данных. Ну а кому делать нечего можно и за $50000 пользовать.