- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что это такое? Несколько серверов объеденяют сервис, в данном случае - веб, в одно целое.
Как это делается? С помощью программно-аппаратных средств создается общее дисковое хранилище и распределитель запросов. К этому подключаются узлы кластера и каждый из них работает с общим дисковым хранилищем и получая запросы от распределителя - отдает необходимые данные, в данном случае - сайты.
Зачем мне это надо? О! Это хороший вопрос. Можно грубо говоря поделить всех пользователей хостинга на две категории:
Истина как известно где-то между, но в целом моя мысль понятна, это нужно для тех, кому сайт приносит доход и кто хочет быть застрахован от проблем с сервером - например поломкой оного. В случае выхода одного из узлов кластера, сайт не уйдет в даун, так как запросы пойдут на остальные узлы. А сгоревший потом поменяют и снова включат в кластер.
Почем это? Да, самый интересный вопрос. Цена 1Gb виртуального хостинга с технической поддержкой по email/почте, тоесть без реального режима времени, без офиса, лицензии т.п. стоит 10$. Сюда входят: отбитие железа, софта и оплата сотрудникам - технику и бухгалтеру.
Если мы берем, для примера, кластер из 3-х узлов + одна точка доступа (панель), то цена возрастает, что логично, в 4 раза (по числу узлов).
Стоимость распределителя нагрузки можно считать как дополнительный узел, хотя это специализированное железо, что дает еще +10$ на 1G хостинга.
И наконец общий дисковый массив можно считать как еще 5 серверов (по его цене), что дает возможность размещения 500Gb на кластере.
Итого, образно говоря у нас вся система стоит как 10 серверов, если взять минимальную стоимость аренды - 100$/сервер, то получаем как раз ровно 1000$/месяц расходов. На самом деле больше - не учтена стоимость ПО и оплата сотрудников.
Соответственно себестоимость 1G на такой системе стоит 20$, что всего в два раза больше номинала. Однако продавать хостинг по такой цене просто невыгодно - должна быть прибыль.
С другой стороны - не все используют все дисковое пространтво. И вполне возможно, что из 10-и клиентов только 2 будут использовать 2G полностью, а остальные 8 - 2G в сумме. Итого - 4*20 = 80$ расходов и 10*20 - 200$ доходов. Прибыль составит - 120$. Довольно неплохо.
Однако и тут есть загвоздка - как только система будет достаточно заполнена, самых невыгодных клиентов будут уходить, например, под предлогом перегрузки процессора/памяти (что между прочем недалеко от истины).
Может тогда стоит сразу расценивать систему как вип хостинг? Не по три клиента на сервер, а по три сервера на сайт? Да, тогда цена в 100$ на 1G не выглядит столь ужасной.
Пожалуйста - проголосуйте, а сколько бы Вы заплатили за такой хостинг?
Однако и тут есть загвоздка - как только система будет достаточно заполнена, самых невыгодных клиентов будут уходить, например, под предлогом перегрузки процессора/памяти (что между прочем недалеко от истины).
что помешает расширить кластер/память/проц ? посчитайте ещё и это, минимизировав затраты, вы наращиваете мощьность и никто никуда не уходит!
Ещё вопросик , как вы считаете, какая часть ваших клиентов будет понимать что такое кластер и почему у вас от этого лучше чем у других ? всех интересует цена!!!
А если уйдет в даун файловое хранилище?
Не выспался я, или жара плохо влияет, но никак не могу понять связь
В случае выхода одного из узлов кластера, сайт не уйдет в даун, так как запросы пойдут на остальные узлы. А сгоревший потом поменяют и снова включат в кластер.
и
Если мы берем, для примера, кластер из 3-х узлов + одна точка доступа (панель), то цена возрастает, что логично, в 4 раза (по числу узлов).
Т.е. один сервер работает, а другие тупо ждут когда он сломается? Или все три сервера работают дружно и скорость обработки запросов ~3 раза меньше (быстрее) чем при работе одного сервера? 😕
А если уйдет в даун файловое хранилище?
есть отказоустойчивые RAID-5 с двумя БП , тремя контроллерами, и 15 дисками, все можно менять на ходу, корпус 5U
Но стоит...😕
Прежде, чем голосовать, хотелось бы выслушать понятное объяснение. что из себя представляют существующие кластерные хостинги типа centre.ru ht-systems.ru datasvyazi.ru и другие, предлагающие тарифы по 10 баксов (за гб или 300мб, лично мне не важно) - и чем указанный вариант принципиально отличается от них
Самое веселое - пока у меня по статистике хост-трэкера, у НЕкластерных хостингов дела с аптаймом почему-то получаются лучше (насколько понимаю, это связано с датацентром, но тогда тем более непонятно, дает ли что-то кластер)
Преимуществ по скорости тоже не наблюдаю и даже наоборот
Т.е. пользую уже кластерный хостинг за 10 долларов, не вижу, чтобы это давало мне какие-то видимые преимущества по сравнению с некластерными - поэтому мне пока непонятно, зачем платить за него не 10 долларов, а 20 или 100
Насчет варианта vip хостинга (а именно, какие нагрузки держит), не скажу, тк у меня там сайты смешные
Что касается оверселлинга, то, видимо, именно с этим связана специфическая особенность используемого мной кластерного хостинга - на аккаунте используется 3 процента места, а загрузка по фтп иногда не получается - выдает ошибку переполнения диска - и надо объяснять саппорту, что я и близко не использую предусмотренное тарифом дисковое пространство, так что диск переполнил не я, тогда они там что-то фиксят, и опять работает
Кстати, сейчас смотрю сейчас соседнюю тему - американцы предлагают кластерный хостинг 30Гб за 7 баксов - как простому клиенту разобраться, чем 1 гигабайт за 100 баксов лучше, чем 30 гигабайт за 7 баксов - так что тут надо либо как-то понятно объяснить народу - либо рассчитывать только на тех клиентов, которые сами все понимают
С другой стороны, есть хостинги, которые без всяких кластерных решений умеют работать по ценам 20-100 баксов за сайт 35-100мб - типа http://gfns.net/03.shtml
То что предлагается - это очень странно, а намеки на необходимость оверселлинга вообще жестко настораживают.
Ведь зачем нужен "обычному юзеру" кластер?
Затем, что бы при нагрузке его не вырубали за нагрузку... а тут предлагают вырубать.
Затем, что бы не кушающему много ресурсов было, возможно, дешевле... а тут предлагают ориентироваться именно на них (намек на оверселлинг).
То есть для нас, как обычных юзеров, в такой трактовке кластерного хостинга никакого смысла нет.
Конечно красив пассаж по поводу надежности, но у нас недорогой вирт. хостинг показывает 99.99% практически с начала года. Нам хватает:) А для важного проекта приносящего деньги... надо брать не вирт.хостинг на кластере, а брать свой сервер или строить свой личный кластер.
С нашей точки зрения кластерный хостинг организован грамотно тут http://www.mediatemple.net/webhosting/gs/ (грамотно по описанию, сами не пробовали).
Там смысл описания сводится к тому, что используются десятки серверов (а не 2-3), и за нагрузку не отключают. Пользователю бесплатно выдается Х ресурсов (хитро считаемых), и в случае превышения - выставляется счет на сожранные дополнительно ресурсы (хитро посчитанные).
Вот такое преподнесение для нас смысл имеет.
Во-первых, появляется уверенность что не отключат когда налетит куча "яндексов" и посетителей (как тут).
Во-вторых, появляется уверенность, что очень долго никуда не придется переезжать (ибо десятки серверов под кластер это позволяют).
В-третьих, у нас есть уверенность, что мы не переплачиваем лишнее, т.к. оплата идет за реально скушанные ресурсы (метод подсчета оставим пока в покое).
В-четвертых (почти пункт 1), нет необходимости думать что выбрать под проект - вирт.хостинг, вдс или сервер.
Вот если бы подобное предложение появилось бы на российском рынке (ht-systems и т.д. - это не то) - мы бы с удовольствием его бы попробовали. А дальше... всё зависело бы от денег которые на него бы уходили, и если бы это было не дороже чем "обычный хостинг"+50% - пожалуй под несколько проектов мы бы выбрали именно этот вариант.
edogs, за гридом будущее, никто не спорит, то как это релизовано у mediatemple.net да еще и за такие цены - это очень хороший пример. Про них статьи писали. Шаред хостинг в своем традиционном смысле умрет, и очень скоро, смысл строить на нем кластеры - нет, imho. Стоит смотреть в стороны подобных грид строений, но пока это еще не настолько распространено, как скажем панели управления дл стандартного шареда, поэтому и предложений меньше.
Но без сомнений через годик другой ситуация изменится кардинально.
Virtuozzo позволяет делать нечто подобное и применяется во многих местах, есть цены VPS от $25 за 50 Gb и качество годится для большинства задач, но добавляется задача по обеспечению логической целостности информации для динамических сайтов.
Дело не в гигабайтах.
Для хранения больших массивов есть другие хостинги, для обычного сайта и 100мб - огромный объём. А вот сколько дадут отожрать от сервера процессорного времени?
Те, кто зарабатывает на своих проектах немалые деньги, уже давно "сидят" на дедиках с нанятым админом, или админят сами.
Перетянуть их, я думаю, на кластерный хостинг вряд ли получится.