- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, дорогие оптимизаторы!
Прошу помощи. Хочу узнать как можно больше параметров сапо-сайтов по которым можно определить их гавнистость, ну и методы проверки этих параметров, конечно.
Тему создаю так как надоело выбрасывать кучу бабла на ничего не стоящие ссылки. После Снежинска реально неэффективных сайтов стало намного больше. Но что самое плохое, так это то что ссылки в индексе, всё вроде хорошо, а толку с них никакого. Вот недавно заказчик отказался от продвижения трех СЧ, так я ссылки снял, а позиции упали минимально, топ-30, топ-70, топ-100. То есть реально получается что тратилось почти 2000 руб. в месяц почти ни на что. Похожие примеры есть и с другими сайтами.
Какие фильтры я применяю в сапе при отборе?
1. Проиндексированность в яше и гугле.
2. Количество ссылок на странице - 2.
3. Основная база сайтов.
4. Домен старше 600 дней.
5. Все домены второго уровня.
6. Уровень вложенности страницы: главная, 2-ой уровень.
Закупаю ссылки под таким фильтром, после проверяю уже отдельно на проиндексированность, колличество букв чистого текста (все сайты где меньше 2000 знаков в ГБЛ), соотношение количества чистого текста к тексту всего (все сайты где меньше 65% в ГБЛ).
После каждого апа проверяю все на проиндексированность, вылетевшие удаляю, если ссылка 3-4 апа не входит в индекс в ГБЛ.
И даже такие жесткие условия в последнее время слабо помогают. Всё-таки много ГС в сапе, тем более я покупаю недорогие ссылки. Хочу выжить максимум с них. Но вот не хватает методов проверки. Был какай-то массовый чекер на непот :idea: было бы хорошо, но к сожалению я их не встречал.
Кто еще может подсказать как по жестче (так чтоб эффективнее) можно проверять сайты на гавнистость? Какие параметры еще важны? Кстати, может кто знает удобный скриптик или программу проверки общего количества исходящих ссылок с сайта, было бы отличная вещь.
Вообще-то, это стратегическая кормовая часть каждого оптимизатора. Вряд ли, кто-то найдется и раскроет свои карты, вот так просто. Так что, мой совет: экспериментируйте сами, думайте и анализируйте!
Кстати, может кто знает удобный скриптик или программу проверки общего количества исходящих ссылок с сайта, было бы отличная вещь.
плагин для ФФ от Winka (проверка исходящих с страницы)
Какие параметры еще важны?
Самый главный параметр - это работа ссылки (в положительную сторону).
Как работу проверить до того как купил ссылку? Сейчас не представляется возможным.
Делайте тестовые закупки, формируйте вайтлист и т.п.
Насчет скрипта есть сервис (ы), которые оценивают работу ссылки по уже размещенным, например, teh.ru, но его результаты не всегда получаются однозначными...
processio, спасибо за сервис тех.ру, интересная система, надо будет опробовать.
Вайт лист я пока не формировал, думаю нет смысла, так как сапо-сайты динамичны, сегодня он хорош, а завтра ссылается уже на 1000 сайтов и становится не хорошим. А вот блэк-лист у меня уже на 7 000 сайтов есть, он хорошо помогает.
Этот вопрос я решаю очень просто, закупаю ссылки, проверяю, что не нравится удаляю.
Плагин от Винка надо немного изучить, а то результаты у него неоднозначные немного, я пока к нему не присматривался особо. У мауля пульт может проверять количество исходящих, но мне не особо нравится юзабилити его сервиса, неудобно работать.
Вайт лист я пока не формировал, думаю нет смысла
Есть смысл делать для "жирных" сайтов.
Есть смысл делать для "жирных" сайтов.
Согласен, но у меня таких мало, я предпочитаю не дорогие ссылки так как продвигаю СЧ и НЧ.
посещалку сайтов не пробовали чекать?:)
хех...забудьте про ссылки с сапы и со всех не тематических ресурсов. Толку от них не будет. Теперь только ссылки с хороших тематических площадок + размещение статей на них же. Удачи, господа оптимизаторы. Больше секретов не имеем:)
хех...забудьте про ссылки с сапы и со всех не тематических ресурсов. Толку от них не будет. Теперь только ссылки с хороших тематических площадок + размещение статей на них же. Удачи, господа оптимизаторы. Больше секретов не имеем:)
А конкуренты-то не знали ☝ Держатся на не тематических сайтах в топе. Надо им сказать чтобы срочно все меняли.
Этот вопрос я решаю очень просто, закупаю ссылки, проверяю, что не нравится удаляю.
:)А что проверяете? И что нравится?
Что нравится вам не факт, что нравится Яндексу ;)
processio добавил 26.01.2010 в 01:19
А конкуренты-то не знали ☝ Держаться на не тематических сайтах в топе. Надо им сказать чтобы срочно все меняли.
+1. Ага и еще нужно сказать, кто в топах, чтобы только региональные ссылки покупали, а иначе топа не будет :)
... То есть реально получается что тратилось почти 2000 руб. в месяц почти ни на что.
Иногда это цена 1 (одной) ссылки.