Мета информация фото: Exif, GPS -используете?

123
Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1076
#11

Гугл рекомендует удалять эти ненужные данные, чтоб снизить размер изображения.

Антибот, антиспам, веб файрвол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ + партнерка, до 40$ с продажи.
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#12
Kost Troll:
Exif, GPS -используете или чистите все метаданные?

См /ru/forum/974553 - в обсуждении не только про копирайт.

Удаляю всё нафик.

Но может быть полезно в некоторых редких случаях.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
663
#13
Kost Troll:
donc, Так а смысл ковырятся в изначально корявых CMS если есть нормальные и всем известные которые загружают картинки ничего не меняя???

Если она уже стоит, настроена и работает? И сайт уже продвинут и все такое... Сменить движок гениальное по глупости решение

foxi:
Гугл рекомендует удалять эти ненужные данные, чтоб снизить размер изображения.

500 или 2000 байт очень много.:)

Осуждаем применение нейросетей в SEO и не только ( https://webimho.ru/forum/148/ ) :) Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно ( /ru/forum/818412 ), но не быстро, отзывы ( http://webimho.ru/topic/3225/ )
Kost Troll
На сайте с 20.12.2005
Offline
184
#14

SeVlad, почитал вашу ссылку.

С одной стороны :

Года три назад тестировал фото с EXIF и без - не заметил разницы абсолютно никакой.

с другой стороны:

Тоже много с фотками работал. Об этом в первом посте еще писал. Так вот, была папка с фотографиями, все взяты из интернета (т.е. не уникальны), все их по минимуму уникализировал, примерно в половине сменил exif, у остальных оставил как есть. Итог: почти все фотки с новыми exif попали в индекс, а из тех, где exif не менял только очень малая часть попала в поиск по картинкам.

так что мнения разные....

Продажа компьютеров Спб (Купчино) (http://computer812.ru)
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#15
Kost Troll:
так что мнения разные....

Ещё бы. Внимательность тренируем:

Kost Troll:
с EXIF и без - не заметил разницы абсолютно никакой.
Kost Troll:
почти все фотки с новыми exif попали в индекс, а из тех, где exif не менял только очень малая часть попала в поиск по картинкам.

что может быть связано как раз с копирайтами не того сайта.

И вообще в последней - "поиск по картинкам". А это отдельный мир.

Kost Troll
На сайте с 20.12.2005
Offline
184
#16

Так а как еще можно понять фразу:

почти все фотки с новыми exif попали в индекс, а из тех, где exif не менял только очень малая часть попала в поиск по картинкам.

???

Я понимаю ее так:

- там где Exif был заново прописан - почти все попали в поиск.

- там где был изначальный Exif, ну то есть без изменений, как сфоткалось - так и выложилось, без копирайта сайта, без ключевых слов - малая часть попала в поиск.

А в общем - видимо всяко плохого от того что будет прописан Exif с ключами и адресом сайта - не будет. Под фильтры за переоптимизацию точно не попадет :)

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#17
Kost Troll:
Так а как еще можно понять фразу

"Не менял" - значит чётко опознаваемая копия с другого сайта. Какая копия в поисках по картинкам будет показана? (Да и наверняка она есть в расширенном поиске).

Дальше объяснять?

---------- Добавлено 22.07.2018 в 22:32 ----------

Kost Troll:
как сфоткалось

Ты невнимательный до ужаса:

Kost Troll:
все взяты из интернета
Kost Troll
На сайте с 20.12.2005
Offline
184
#18

SeVlad, Блин ваша правда, невнимательно читал.

Теперь читаю внимательно и выкладываю полную версию текста:

Тоже много с фотками работал. Об этом в первом посте еще писал. Так вот, была папка с фотографиями, все взяты из интернета (т.е. не уникальны), все их по минимуму уникализировал, примерно в половине сменил exif, у остальных оставил как есть. Итог: почти все фотки с новыми exif попали в индекс, а из тех, где exif не менял только очень малая часть попала в поиск по картинкам.

Как я его понимаю теперь, после внимательного прочтения:

Были фотки из интернета, был там заполнен Exif или нет - автор не пишет. Но скорее всего там было пусто.

У половины - автор вбил данные в Exif, какие тоже не пишет, но надо понимать что ключи и описания и может адрес сайта.

У второй половины оставил как есть - т.е. Exif пустой.

Итог:

- фотки с заполненным Exif попали в индекс почти все

- фотки с пустым Exif только очень малая часть попала в поиск по картинкам.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#19
Kost Troll:
Но скорее всего там было пусто.

Невнимательный ты, ой невнимательный :)

Kost Troll:
сменил

а не "заполнил" :)

---------- Добавлено 22.07.2018 в 22:48 ----------

Kost Troll:
фотки с пустым Exif только очень малая часть попала в поиск по картинкам.

А что мешает тебе самому проанализировать выдачу по картинкам?

Kost Troll
На сайте с 20.12.2005
Offline
184
#20

SeVlad,

Сменил мог и я написать на предмет - было пусто, сменил на ключи.

Чего к словам-то придираться.

В любом случае, изменение Exif (того, что там было на новое, или наполнение с нуля) привело к указанным результатам.

Мне ничего не мешает. Хотя - нахрена тогда вообще форумы нужны???

Работай себе потихоньку и все сам проверяй, нечего на SE зависать, да глупыми вопросами занятым людям голову морочить!!!

Или все-таки можно спрашивать чего да как у людей было?

В общем написал автору того поста в личку, чтобы помог и прояснил чего да как.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий