Усиление ссылок

Если сайт нормально индексируется, и вместе с ссылкой добавляется новый контент, проблем с индескацией ссылки, обычно не бывает. А если для индексации необходимы сложные танцы с бубнами - то и нафиг нужен такой донор.

Мне всегда было интересно, каким образом в таких экспериментах, отделяют влияние ПФ через трафик от ссылки, от эффекта который дает непосредственно ссылка..

1. спорно. не все ссылки должны быть суперпупер

2. закупали усиление-эффект нуль. что тут еще можно обсуждать.:)

Спустя длительное время или одновременно с покупкой ссылки?

1. бесспорно. ссылки должны индексироваться ) я же не про суперпуперность..

2. "закупали усиление" это не равно - провели эксперимент по влиянию трафика на качество ссылки. И если совсем нуль - значит хреновое "усиление" получилось. Как минимум, должен был быть какой-то эффект через ПФ, если с норм трафиком.

ok. покажи мне тогда обратный эксперимент, либо это просто теория

Как раз таки, просто теория, то что трафик усиливает ссылочный вес передоваемый ссылкой. И доказывать нужно эту теорию, а не обратное утверждение.

То что трафик влияет на ПФ, и как следствие не позиции в серпе - факт. Но, сколько уже занимаюсь ссылками, не представляю как можно отследить то ли это ПФ повлиял через ссылку, то ли непосредственно трафик усилил ссылку.. Каким образом Вы отделите одно от другого? И не видел пока что ни одного адекватного эксперимента на тему. Если дадите ссылочку - буду благодарен.

А причем здесь ПФ и траффик?

ПФ (в коммерции) зависит от

1. Релевантности страницы, т.е ищу ботинки, попадаю на ботинки

2. Ассортимента

3. Географии + доставки + оплаты

4. От Цены

В итоге пользователь должен закончить поисковую сессию, вот тогда ПС поймет, что тут хорошо пользователи решают свои задачи, а если есть ссылка по ней нет переходов, на ПФ не влияет, нет поведения, если есть переходы и они нерелевантны ПФ ПАДАЕТ, так что адекватная ссылка выглядит как тематическая рекомендация на блоге или форуме или в рекламной статье, но а все остальное только понизит ПФ