Не пойму от чего цена клика в гугле зависит.

Работа ведется, но в связи с малой частотностью она требует времени на обкатку довольно большого. Иначе велик шанс сделать неправильные выводы.

С падежами можно более широко раскрыть ? Они что по вхождению в объявления слов только в нужном падеже QS считают ? Широкое соответствие вроде дает все что только можно + синонимы, я честно говоря думал что на этапе анализа используют его.

Для меня это в общем-то загадка. Такая-же как минимальная цена.

Чем лучше показать пустое место, чем не вполне кликабельное, но релевантное объявление...

Впрочем это лирика. Я в общем не против играть по правилам, плохо что Яндекс их толком

не публикует, т.е. большинства формул просто нет.

А гугл с этим как борется ?

Да мне очевидно, что для ряда случаев контекст полезен. Но если я продаю в общем уникальный товар, и нахожусь по нему в топ1, при этом контекста чужого просто нет, то какой глубокий смысл его вешать ?

Все равно из контекста пользователь не выберет, выберет из выдачи, и весьма вероятно меня.

Но даже в этом случае в узкой нише контекст недорог и в принципе вреда от него нет, а польза возможно что и есть... пущай пока повисит... вот только.. есть ощущение что есть самоконкуренция.

Это заблуждение - широкое соответствие Яндекса и Гугла - две разные вещи. Посмотрите по вордстату и KeywordsTool

Если низкий CTR, то это уже нерелевантное объявление

Если сайт в ТОП 1 и без объявлений сверху, то смысла никакого, а если на 6-10 позиции, то есть. Но это уже по желанию и бюджету

Та же беда. не могу увеличить качества объявления, 4/10 и все хоть убей

Уже и страницу сделал на мой взгляд порелевантней некуда, и объявление составил из тех ключичных что в системе, все вроде по логике и для потенциального клиента... Нет той отдачи, которой хотелось бы.

3,2-4,2р за клин для не конкурентной темы помоему это дорого, даже боюсь представить сколько за клик плотят ВЧ, посматриваю в сторону тизерной рекламы