- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Только из кинотеатра. Смотрели с женой в оригинале с субтитрами.
Бюджет $ 186 млн.
Перед тем как рассказать об этом "высере", я хочу представить диалог режиссёра и Форда. Если кто не знает, то с первым фильмов были ОЧЕНЬ большие проблемы как в бюджете, так и в том, что Форд не хотел играть того, кого играет он. И кто его персонаж.
Так вот диалог:
Р: Вы читали сценарий? (он там на 1 листе)
Ф: Ребятки вы там охренели? Вы вообще знаете, что я ненавижу этот фильм!
Р: Ну да... но без вас как-то не очень и всё такое.
Ф: Мля... 100 млн. и я согласен
Р: (ууууууууууу) Ладно, ок, мы что-то придумаем
Ф: Номер моего счёта скажет мой агент. До свиданье.
Если коротко:
Сценарий? Его нет, точнее он написан на 1 листочке и то 50% это тупые диалоги. А напомню этот фильм идёт 2 часа 40 минут. Там будет молчание 80% фильма! Никто ничего не скажет.
Музыка? Бесконечное БУУУУУУУУ, это не музыка, её там нет. Написали 1 трек с нажатием 3-х клавиш и всё, на весь фильм пойдёт.
Игра актёров? Форд сыграл на свои 100 млн. отработал, всё ок. Остальные просто куклы, при чём все.
Визуальный ряд? В батлфилд 1 выдаёт на ультра настройках красивее графику. Бесконечное МЫЛО, как в играх на минимальных настройках, когда дальность прорисовки 30 метров.
Переживания герою? Он репликант об этом говорится с самого начала, я не могу переживать "рабу" которого создали для выполнения черновой работы. А ещё его подначивают присоединиться к восстанию против людей, и как бы уменьшить их численность. Я бы ещё понял, если бы главный герой был бы негром. Там американские замашки и всё такое, но нет.
Антигерой? Его там нет, есть какой-то владелец компании, который создаёт репликов и его помощница.
Логика, мотивация, переживаний... ничего нет. Мы смотрели и думали: "Что мы плохого сделали режиссёру, чтобы он так издевался?"
Мне и первый то не понравился, уж извините, если что 🤪
Тут решил впомнить, почему мне он не понравился, и скачал аж режиссерскую версию... Такой тягомотины я не смотрел давно :p
Причем тягомотина тягомотине рознь, Сталкер, например, меня очень впечатлил 🍿
Мне и первый то не понравился
А мне так очень. Один из любимых. Пересматриваю.
А мне так очень. Один из любимых. Пересматриваю.
Ну у меня знакомых много, которых тоже впечатлил, они и заставили меня посмотреть режиссерскую версию :) Я больше часа не выдержал :p
Первый фильм 1982 год и бюджет 28 млн.$
Это как говориться посмотри на фильм, посмотри на год, ещё раз на музыку и визуальный ряд и ещё раз на год производства.
В первой части были диалоги, были герои и антигерои, была философия. И главное, была загадка: "Кто есть кто?".
Если не понятно, то лучше посмотреть первую версию фильма, там есть закадровый голос, который объясняет ВСЁ. Потом его убрали, чтобы оставить загадку.
Это как говориться посмотри на фильм, посмотри на год, ещё раз на музыку и визуальный ряд и ещё раз на год производства.
У всех же разыне вкусы.. я свой никому не навязываю :)
В те времена много отличных фильмов выходило, в отличии от сегодняшнего времени (и деревья были зеленее:) )
Но бегущего я так и не смог понять, честно..
Я так-то люблю смотреть запутанные и нудные фильмы с интересными сюжетами (меня даже незаконченный "трудно быть богом" очень впечатлил :p), но видать именно этот не для меня :p
Я сам не сильный фанат или не это лучший фильм для меня. Скажем так, в первом бегущем подача сценария хреноватая для массы людей, и я тоже не врубался чего там радуются.
Но с возрастом я начал оценивать фильмы по разным спектрам, игра актёров (смотрю в оригинале фильмы), диалоги, мотивация, поведение, визуальный ряд, передача атмосферы, музыка.
Поэтому что-то может нравиться, что-то нет. Увы, но в фильме "Бегущий по лезвию 2049" очень плохо всё, Оценка 1 из 5.
и я тоже не врубался чего там радуются.
Ну значит мнение про вторую часть можно смело проигнорировать. По сути рассказ о фильме звучал так: "Я не врубаюсь в культовые фильмы зато знаю слова "игра актеров" "сценарий" и "визуальный ряд" и играю в Баттлфилд".
Там будет молчание 80% фильма! Никто ничего не скажет.
Это же нуар - дождь, полумрак, курят, безнадега...
Ну значит мнение про вторую часть можно смело проигнорировать. По сути рассказ о фильме звучал так: "Я не врубаюсь в культовые фильмы зато знаю слова "игра актеров" "сценарий" и "визуальный ряд" и играю в Баттлфилд".
прошедшее время не улавливается в моих словах? Печаль беда.
По мне так отличный фильм.
Ожидал увидеть очередной глупый боевичок, где сплошные стрелялки, а тут такое атмосферное кино о будущем с отличной картинкой.