Сто лет русской литературы - сто лекций Дмитрия Быкова

И тут начнется срач на сёрче,

Как бы иначе - сёрчесрач.

За дождь одни, одни иначе,

Факт...

🤪

Я вас умоляю... Вот кого бы другого, только не Быкова. Его идиотические рассуждения меньше всего бы хотелось слушать. Ладно бы послушать его о довлатовских маразматизмах. Но вот уж о русской классике ему точно говорить не нужно. От слова совсем.

О "черном человеке" Есенина, который потом перекочевал и к Высоцкому весьма любопытно.

"Распад личности Есенина - главный сюжет его лирики".

Что называется, подтянулся человек. На "Дожде".

Понятно. (с)

Отличная лекция о моем любимом произведении Стругацких - "Град обреченный":

Точно. Помню, как давненько он казался мне интересным. А потом я услышал, как он взялся объяснить слушателям в прямом эфире феномен фильма "Сталкер", перепрыгивая на (или отталкиваясь, кому как нравится от) "Пикник". Такую исключительную ахинею понес, я даже ушам своим не поверил. И я разобрался с тем, кто он такой.

А он такой: статья на Википедии, несколько литературных премий.

Ну а у вас есть что-то похожее?

Видите ли... чтобы замахнуться на Чехова, нужно что-то больше статьи в Википедии. А уж нынешние литературные премии в РФ... достаточно двусмысленное признание.

Тот же Галковский начал всего лишь с Салтыкова-Щедрина. Да и то сказать - сравните и, что называется, почувствуйте разницу.

Вы знаете, у Быкова, при всём моём осторожном к нему отношении, все же есть одно безусловно важное качество, точнее - его отсутствие: в его произведениях напрочь отсутствует тухлый запах одесского Привоза, которым (например) насквозь пропитаны произведения Людмилы Улицкой.

Небольшой пример из ПД:

Когда я это читал, из головы никак не выходил вопрос: а кто эти её анекдоты вообще читает? Кто её массовый читатель?

Однако Быков, претендуя на звание литературоведа, литературоведческого образования не имеет. Но пыжится лезть во все литературные жанры и науки, так или иначе связанные с литературой. Берется критиковать или разъяснять всех подряд, абсолютно не принимая во внимание тот очевидный факт, что он просто не понимает того, о чем пытается разглагольствовать в силу недостаточного образования и (возможно) менее высокого интеллекта, чем у автора обсуждаемого им произведения.

Иметь свое мнение по всем вопросам - всегда хорошо. Другой вопрос: хорошо ли свое мнение демонстрировать на публике всякий раз, когда на публике появляешься? Обычно таких людей в приличном общесте называют выскочками.

О "Золотом теленке" (1931) и о сходстве его с "Мастером и Маргаритой":