- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Сколько сейчас активных редакторов в Курли?
Кёрли - так же как кёрлинг (curling).
Сколько в русскоязычной части? Сколько за последний месяц принято заявок от новых редакторов?
На самом деле, каталог еще не открыт официально, и не все функции работают - например, нельзя предложить сайт; также заявки в редакторы технически вроде бы проходят, но мы пока не можем их рассматривать.
И мы еще не оповещали всех редакторов о новом адресе.
И статистики по числу редакторов пока тоже нет даже технически - ни открытой, ни внутренней.
И, если не ошибаюсь, теперь ограничений нет на время отсутствия (наличия правок) редактора, чтобы его аккаунт заморозили/удалили?
Да, в текущей ситуации было бы нелогично кого-то замораживать по неактивности.
Когда каталог заработает полностью - наверно, в какой-то момент ограничение будет восстановлено.
В целом, есть планы по модернизации внутренних редакторских инструментов - чтобы лучше автоматизировать "чистку мусора", и чтобы редакторы могли работать продуктивнее. Там много чего можно сделать.
Так что количество редакторов, на мой взгляд, не является проблемой - когда мы наладим инфраструктуру (внутреннюю и внешнюю), желающие редактировать найдутся.
Спасибо за развернутый ответ!
Так что количество редакторов, на мой взгляд, не является проблемой - когда мы наладим инфраструктуру (внутреннюю и внешнюю), желающие редактировать найдутся.
Ну дай Бог, но мне кажется, что Вы слишком оптимистично настроены. По старому опыту можно сказать, что и в DMOZ нерассмотренных заявок было очень много, потому что таких желающих как раз и не находилось.
А про монетизацию в новой версии каталога не думают в сообществе? Чтобы Редакторы могли копейку получать за свой труд (рассмотрение заявок)?
И мы еще не оповещали всех редакторов о новом адресе.
точно у тебя проблемы с головой, логика нарушена напрочь.
то ты врешь про решение 100500 редакторов (причем врешь глупо), то ты говоришь что 100500 редакторов оказывается и не слышали что взяточник целл что-то за них решил.
И мы еще не оповещали всех редакторов о новом адресе.
А почему? Тоже ничего не получил.
По старому опыту можно сказать, что и в DMOZ нерассмотренных заявок было очень много, потому что таких желающих как раз и не находилось.
Да, бывало такое (не везде, но нередко, в популярных разделах)
Сейчас есть возможность создать инструменты, которые будут автоматически предварительно ранжировать эту кучу заявок - с одной стороны, удалять явно ненужное (например, дубликаты и неработающие сайты, это уже удаляется), а с другой стороны, находить сайты, с большей вероятностью соответствующие правилам каталога - чтобы редактор мог их рассматривать в первую очередь.
А про монетизацию в новой версии каталога не думают в сообществе? Чтобы Редакторы могли копейку получать за свой труд (рассмотрение заявок)?
Про монетизацию среди редакторов есть самые разные мнения (и многие против) - поэтому, скорее всего, в обозримом будущем её не будет, поскольку на практике есть разные сложности.
то ты врешь про решение 100500 редакторов (причем врешь глупо), то ты говоришь что 100500 редакторов оказывается и не слышали
А можно конкретную цитату, где я писал про "решение 100500 редакторов"?
А почему? Тоже ничего не получил.
Примерно 13-14 марта 2017 года мы писали всем редакторам русскоязычной части (действующим на тот момент) о том, как получить доступ к новому редакторскому форуму.
Если ваш редакторский доступ на тот момент не был приостановлен по неактивности, и вы не получили письмо - видимо, где-то потерялось (может, в спаме?)
По поводу доступа к редактированию каталога пока не писали, потому что там еще не всё работает.
Если на сегодняшний день ваш аккаунт считается действующим (то есть на странице вашего раздела внизу указан ваш ник редактора, как здесь) - можете попробовать зайти в каталог со старым логином и паролем.
К форуму пароль другой - если напишете мне в личку свой логин редактора, я посмотрю состояние аккаунта и как получить пароль.
В редакторскую часть вошел, а на форум не смог. Не помню если честно, вход на форум (еще в dmoz) был с редакторского аккаунта или другой? Tanstaafl, если не трудно в личку напишите, пожалуйста, как восстановить аккаунт на форуме. Спасибо!
P.S. Извиняюсь, не прочитал до конца предыдущий пост)) отправил ник в личку.
Приберите уже свой каталог, обложку меняете, а начинка та же, по нашей тематике 27 сайтов: https://curlie.org/World/Russian/Источники_информации/Образование/Продукты_и_услуги/Учебные_работы/, из них около десятка не открываются, либо закрыты, по качеству остальных - некоторых молчу. Зато до новых сайтов дела нет, годами не добавляются.
Учитывая кто там в русскоязычной ветке модерирует ничего удивительного. Пообщался я с редакторами, ДМОЗа еще, у нас таких убивают...... в детстве...... с рогатки!
Вики ссылается на на некоторых статьях =)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0
Тематические сайты
Open Directory Project
savingleb, это какой-то редактор, который тоскует по дмозу вставил туда линк.
Это так же, как написали, что голкипер Ливерпуля родился без рук.
Добавиться в каталог в данный момент нет возможности, верно?