CMS и продвижение

aleksandrbol, нет вообще такой логики... если взять за факт что все "коробки" не готовы к продвижению по дефолту, то битрикс будет худшим вариантом и самым дорогим в настройке, например.

А так поиску наплевать что вы там развернули.

Если конкретный сайт на конкретной CMS до конца не настроен, он имеет огромное кол-во внутренних и неявных в пользовательском режиме ошибок, массу дублей и циклических бесконечных, криво поставленных ссылок, грузится долго, а при адаптивке верстка косячно едет, - заказчик при этом на своем широкофоматном мониторе любуется на красивую шапку, то поисковику плевать на какой он CMS, этот сайт так и будет болтаться на задворках выдачи, а заказчик будет недоумевать, почему он отдал большие деньги за очевидно красивый сайт, а Яндекс его не любит.

Потом он обращается в SEO-контору и контора понимая, что исправлять этот огромный пул внутренних проблем просто нерентабельно, начинает сочинять, что движок слишком тяжелый и сайт непременно нужно переделывать полностью, при этом поручив какой-нибудь своей смазливой сотрудницей передать коммерческое предложение на переделку сайту с большой и обязательно персональной скидкой, при этому отдельно выделив, что использовать бесплатные CMS исключительное зло, а своя места конторская CMS невообразимо устойчива к взломам и бесконечно адаптивно под любые требования.

Вот из таких ситуаций и возникают слухи про то, что поисковики как-то по особенному относятся к CMS :)

Это из долгого и многострадального опыта :) :)

Изначально я создавал сайты на конструкторах сайтов (сначала на Setup, потом на Nethouse) и только потом познакомился с CMS и осел на Wordpress, которая на мой взгляд лучше всего подходит для гуманитариев. И вспоминая свои первые творения, которые я создавал с помощью конструкторов, могу с уверенностью заявить, что они продвигались гораздо быстрее и посещаемость на них была такая, которой я на Wordpress так и не достиг ни на одном из сайтов. Причем те первые сайты на конструкторах были вроде как никакущие (внешний вид, дизайн, как преподносилась информация и прочее), но благодаря им, я умудрился тогда довольно продолжительное время зарабатывать в интернете, чего не скажешь о последующих своих творениях на Wordpress.

Может все дело было в тогдашних текстах, грамматика у меня и тогда хворала, но я писал от себя и о том, что мне было интересно, о деньгах даже не задумывался, сайты на конструкторах были для души и просто было все в диковинку и жутко интересно.

Гуглу все равно какая CMS, а вот тем кто сеошит - нет. Вот например Joomla и Webasyst - это опухоль головного мозга в мире CMS.

— Дед, а когда жизнь лучше была — при Сталине или сейчас?

— Конечно при Сталине... У меня тогда стоял.

Гуманитарии это те, кто Wordpress из коробки использует?

И трава зеленее была. Нет, это я к тому, что просили предоставить какие-нибудь сравнения, вот я и предоставил. Конструкторы сайтов не очень люблю, но именно с ними всё пучком у меня было и дела обстояли неплохо.

Нет, просто Wordpress в целом - интуитивно понятная система и в ней легче и быстрее всего разобраться на мой взгляд.

Какой смысл обсуждать чистую ЦМС в вакууме? Проекты надо обсуждать, а не гипотетические ситуации. Битрикс для ИМ и ВП для блогов выбирают не из-за сео-стереотипов, а из-за изначального удобства для этих видов проектов, т.е. из-за заточенности.

Да, для того, чтобы после установки сразу начать добавлять посты.:)

Уже несколько десятков раз поднималась эта тема :)

Не важно какая CMS, важно насколько вменяем и мастеровит сопровождающий программер, который будет реализовывать SEO требования.

Вон выше товарищ сказал, что на конструкторах дела были намного лучше, а какое на конструкторах может быть СЕО?

Если серьёзно, то какие требования, и как они реализовываются? Скорость загрузки - это требование? Мобильность - это требование? Вес страницы - это требование?