Web money и налоговая

edogs, к слову.. как к самым прошаренным. а что там с доступом налоговой к операциям и тд? пугаю анальными карами за все поступления на счет и тд.

Доля правды в этом есть, но лишь доля.

По закону, если налоговая запрос пошлет, то получит полный отчет по движению на счетах. При этом надо учесть, что у налоговой есть список всех открытых российских счетов уже пару лет как, да и о зарубежных уже инфа поступает. Но для запроса налоговой нужно хоть какое-то обоснование (хотя бы анонимная наводка) и его отправляет не просто рядовой сотрудник, а должен старшОй санкционировать его. Просто так и по мелочи этим заниматься никому не интересно, да и нельзя.

Налоговая может доначислить налог если посчитает часть этих операций доходом, но в суде эта позиция устоит только если налоговая докажет что это были именно доходы (показания отправителя, примечание к платежу, другие свидетельства).

Одно время всех пугали даже начислением налогов из-за расходов (в частности этим решением http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/115591596/ - купил участок, доходов нет - заплати налог), но эта позиция была опровергнута верховным судом http://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_13/ (вопрос 9, где сказано что налоговая должна доказать наличие дохода).

Наибольшая опасность тут в блокировке средств по 115 фз, но опять же, банк не может их надолго (больше пары недель) заблокировать без санкции государственного финмониторинга (которому реально интересны только откровенные отмывы грязи) и хотя может отказать в выдаче наличных, но не имеет права отказать в безналичном переводе.

Если речь про ВМ, то надо учесть что гарант по ВМР уехал на сейшелы, поэтому с официальными запросами к нему может быть несколько сложнее, чем когда он был в москве (хотя ВМ идет навстречу обычно).

Коротко - если не сдают контр-агенты, назначение платежа не явный доход и за Вами никто не охотится - можно спать спокойно, насколько это вообще возможно.

А срок давности по особо крупным размерам не 10 лет (вместо 3)?

Это шедеврально. Следовательно и компьютер не не является имуществом, иначе он так и назывался бы "имущество", а не "компьютер". И дом - не имущество, иначе назывался бы "имуществом", а не "домом". Вы хоть сами соображаете какую чушь пишете?

Еще раз для альтернативно одаренных: Иму́щество — совокупность вещей, которые находятся в собственности какого-либо физического лица, юридического лица или публично-правового образования включая деньги и ценные бумаги, а также их имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц, представляющие для собственника какую-либо полезность.

То есть вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права - это всё является имуществом, как бы они еще не назывались.

О всех титульных знаках WMT. Они являются либо ценными бумагами, либо имущественными правами.

Я уже объяснял, но Вы, видимо, не удосужились осознать. В моих постах вообще не идет речь о налогах. Я писал только о том, что является доходом. Разницу Вы понимаете?

Вы уточните про какую статью говорите. Если про ук рф 171 (незаконное предпринимательство), то там только небольшая тяжесть - 2 года и то еще предпринимательство надо доказать (а не просто наличие доход).

Вы хамите, не ответили на вопрос про ценные бумаги и цитируете википедию вместо законов касательно определений имущества. Дальше разговор считаем бессмысленным.

Тем временем, если не хотите и в дальнейшем выглядеть безграмотно, рекомендуем Вам осознать несколько простых фактов

а) Не все полученное имущество (деньги, акции, имущественные права и т.д.) является доходом. Что бы подсказать Вам направление размышлений - возврат долга доходом не является. Это разумеется лишь один из примеров.

б) Получение имущественных прав само по себе не всегда является доходом. Что бы подсказать Вам направление размышлений - в момент кредитования другого человека Вы получаете имущественные права на возвратную сумму, но доходом это будет являетя только если Вы ее реально получите. Это разумеется лишь один из примеров.

в) Ни wmr ни wmz не являются ценными бумагами. Эти Ваши данные устарели лет эдак на несколько. Что бы подсказать Вам направление размышлений - наиболее близкий аналог это подарочные сертификаты, но рекомендуем Вам найти время и посмотреть все же информацию на сайте ВМ.

г) имущественные прав и имущество это разные вещи, об этом явно намекает статья 38 п 2 НК РФ (2. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.)

Надеемся это Вам поможет начать Ваш путь в направлении понимания вещей, о которых Вы пробуете рассуждать.

Еще раз повторим - дальше разговор считаем бессмысленным, ввиду Вашего перехода на хамство, ухода от ответов на вопросы и цитирования википедии вместо законов.

Неуплата налогов в особо крупном размере - есть такая статья?

198 ук рф? Срок до 3 лет => небольшая тяжесть. Небольшая тяжесть - срок исковой давности 2 года.

Плюс по 198 ук рф, так там вообще "первый раз не .... в счет", карточка выхода из тюрьмы в пункте 3, уплатил налоги со штрафами и свободен,

Сиди ниже воды, тише травы. Не ходи по форумам и не создавай глупые темы.

Я не хамлю и на вопрос о ценных бумагах ответил. Любые титульные знаки WMT являются либо ценными бумагами, либо имущественными правами.

Законодательство точно также понимает термин "имущество". Вот Вам трактовка из Большого юридического словаря Додонова:

ИМУЩЕСТВО — совокупность вещей и имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц (актив); совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив).

В отличии от меня Вы вообще ничего не цитируете, изливая в тему лишь свои фантазии.

В посте #22 я уже указывал Вам, что согласно ст.41 Налогового Кодекса РФ доход определяется как "экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса."

Соответственно Закон однозначен: если получаемое имущество (= экономическая выгода) определяется в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций, то оно является доходом, что бы Вы там себе не подсказывали.

Повторяетесь. В пункте а) Вы уже об этом писали. Изучайте текст выше. Определяются имущественные права (= экономическая выгода) в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций, то они является доходом, в каком бы направлении Вы себе не размвшляли.

Я и не писал, что wmr и wmz являются ценными бумагами. Читайте внимательно: "Они являются либо ценными бумагами, либо имущественными правами." Вы можете осознать грамматическую конструкцию "либо..., либо..." или это выше Вашего понимания?

Естественно. я и не утверждал обратного. Имущественные права - это часть совокупности, которая носит название "имущество". Но только имущественными правами имущество не исчерпывается. Таким образом справедливы два утверждения:

Имущественные права - это имущество,

Имущество это не только имущественные права.

Надеюсь данная мной консультация базовых понятий поможет Вам осознать всю глубину Вашего невежества. Хотя... именование себя в множественном числе второго лица, явно говорит о неадекватности. Здесь я помочь не могу, нужен профильный медик.

Опять хамите.

По делу - ничего не написали, а не по делу - соврали несколько раз.