- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Написали статью, и разместили на 5 порталах один и тот же текст, с одним анкором, на нашу статью (другую). Хотелось бы услышать экспертное мнение, можно ли так делать? Стоит ли удалить статью, оставив ее всего лишь на одном портале - доноре? Какие могут быть последствия как для нас так и для сайтов доноров? Может кто сталкивался...
желательно такого не делать, так как естественность таких текстов с 5 источников ставится под сомнение. вообще я не наблюдал лично негативного влияния на сайт, на который ссылаются, тут однозначно вред пойдет тем кто разместил эти тексты, но все таки лучше использовать разные уникальные тексты по очевидным причинам
желательно такого не делать, так как естественность таких текстов с 5 источников ставится под сомнение. вообще я не наблюдал лично негативного влияния на сайт, на который ссылаются, тут однозначно вред пойдет тем кто разместил эти тексты, но все таки лучше использовать разные уникальные тексты по очевидным причинам
У меня такое же мнение. Если бы это была наша статья и стоял каноникал, ссылайтесь сколько желаете со ссылкой на первоисточник. Но администратору поставили задание, и собственно возник вопрос с которым ни когда не сталкивались. Ждем других комментариев
Хотелось бы услышать экспертное мнение, можно ли так делать?
Можно, почему бы и нет. Но вероятность что она вылетит из индекса на донорах выше, чем в случае разных статей. ПС нет резона одинаковый контент держать в индексе. По факту - такая копипаста может сидеть годами, зависит от качество доноров.
А тексты между собой хотя бы отрерайтили?
Лучше анонс из пары предложений с сылкой на источник (где вся статься) разместить.