Приоритет ключей

Если строго сравнивать одно с другим, то имеет.

Если мы говорим про общую SEO практику, то поведенческие перебивают любые вхождения, так что в топах можно свободно встретить и одно, и другое.

А в каком контексте такое кривое словосочетание используется?

В таком.

Меня бы редактора за такие текты выстегнули бы.

Чо, рили?! Энтони, у меня для вас лично плохие новости - ПС лемматизируют поисковые фразы чуть ли не с их (ПС) рождения. Утверждать обратное может только сугубый нубас, на которого вы ни в коей мере не (были) похожи

С чего бы р.п стал "кривым словосочетанием"?

Кто-то слышит, когда музыкант фальшивит, а кто-то нет.

Не родительный падеж, а множественное число слова "строительство" является кривым. Точно так же, как множественные числа у словосочетаний "высшее образование", "качественная медицина", например.

Если говорить конкретно, то прямое вхождение имеет приоритет. А если вопрос все-такие немного шире, а именно как оптимизировать текст так, чтобы сайт вышел в ТОП, то имеет значение как прямое вхождение, так и непрямое, так и синонимы (LSI-копирайтинг).

Поэтому в TITLE только прямое вхождение, а в тексте, следует быть более разнообразным.

1. Просто "множественного числа" слова - не существует. Есть "начальная форма" (он же "именительный падеж"), есть "склонение по падежам"

2. Если я согласен, что и.п. мн.ч "строительствы" это кадавр, а "строительства" - немногим лучше, то все равно вынужден заметить, что в обсуждаемой фразе как минимум в сниппетах выдачи употребление выглядит достаточно естественным для русского языка

3. "множественные числа у словосочетаний "высшее образование", "качественная медицина"" тоже могут быть естественно употреблены (с "качественными медицинами" мне сложнее, с "высшими образованиями" - вовсе нет), при том что начальная форма мн.ч - никуда и никак

4. Возможно, я бы не стал употреблять мн.ч. в показаннных фразах, но это уже - сугубая литературщина и вкусовщина, не относящаяся к вопросу темы

---------- Добавлено 23.10.2018 в 18:25 ----------

Обоснуй доказательный будет?! Или как обычно "я иксперд, я такъ вижу!"

Не совсем конечно приоритет, но в снипетах подсвечивается, но и не точное вхождение (как вы писали выше), так же, бывает часто лемматизируют и подсвечивают (это я про гугл, если что))

А так конечно, точное вхождение больше привычка, чем правило)

Но если вернуться к поисковикам, то яндекс читает по русски очень даже не плохо и прекрасно понимает о чем написано и можно сильно не спамить вхождениями и т.п. просто писать по человечески и всё будет топ)))

Как я понял что яндекс читает: -был у меня на кулинарном сайте рецепт "орехового соуса", так яндекс каким то чудом ранжировал эту страницу по запросу "соус для чуки" хотя не единого слова про этот салат, на странице не было, т.е. яндекс прочитал и понял с чем его едят и добавил в свой серп

А вот гугл русский знает намного хуже, так что иногда ему нужно наспамить ключами что бы до него дошло)

Все не совсем так. Просто у него БигДата + профилирование + вседела. Чисто для подсказки - это не Яндекс такой умный, это он просто про юзеров много помнит (ну и поляна богатая на число голов снимать данные) - https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BE%D1%83%D1%81

Третий по частоте запрос - про "чуки", ну и немного ИИ присыпать