- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
И на этот раз вопрос получился глупым до безобразия.
Но Вы уж не сердитесь, ибо я не нарочно.
Если я неверно понимаю суть ранжирования, очень Вас прошу мне подсказать.
2 года назад (условно) я ощущал наплыв трафика по достаточно частотным информационным запросам.
При условии, что они занимают первую/вторую/третью позицию.
На сегодняшний день я пытаюсь вернуть утраченные позиции.
Некоторые из них, которые раньше приносили трафик, опять находятся в ТОПе.
Тогда объясните мне, дуралею, почему на эти страницы идет в 4 раза меньше посетителей?
Быть может нет больше такого понятия, как "вершина" поисковой выдачи?
Час назад, скажем, на втором месте. А через два уже на 12 - ом.
Кое-то слышал про long-tail запросы (длинные хвосты) по которым, якобы, и приходят посетители.
Завтра будет другой запрос, через день третий.
Создается такое впечатление, что сайту "отмерена" некая граница посещаемости, переступить которую можно, но очень сложно/невозможно/долго/дорого, я не знаю.
"Однорукий бандит", рандом, в общем, ничего не понятно...
Заранее благодарен Вам за ответы.
---------- Добавлено 23.11.2017 в 02:37 ----------
Да, и что самое интересное, Яндекс предлагает посетителю изначально не релевантную статью.
Предположим, что человек ищет запрос: как матом оскорбить человека.
Яндекс предлагает страницу с заголовком: как оскорбить человека без мата.
В его понимании, это одно и тоже.
Ты смишной, челик! Если не умеешь в SEO и вообще в логику мало-мало, то найми того, кто это умеет, ну или хотя бы книжки почитай по теме. А то напрягаш, в натуре
1. Нахождение в каком угодно топе НЕ ГАРАНТИРУЕТ ПЕРЕХОДОВ на сайт. Кто говорит иначе - обманщик и шулер
2. ТОП-1 с одинаковым CTR по частотности 100 и 10000 (для очевидности) даст совершенно разное число хитов. "Жирных запросов" частотность смотреть в исторической развертке должен уметь ты, юный падаван, хотя бы с помощью WordStat
3. C релевантностью у Яндекса всегда было плохо (даже на родном русском - хуже, чем у Гугля), а с учетом того, как и в что преобразуются введенные запросы (лемматизация + отсечение предлогов и союзов + ...), то получается (все сложнее, но навскидку +-лапоть)
"как матом оскорбить человека" = "мат оскорбить человек"
"как оскорбить человека без мата" = "оскорбить мат человек"
с учетом того, что порядок слов в ключе не роляет - это один ключ. (сомневаешься /и это было бы правильно/ - проверяй, хоть лемматизатором от Арсеникина)... Ферштейн? А "Королев" пока слаб и уныл
в кратце отвечу - стоит если оно рентабельно по финансам , как и все остальное
Всё меняется. За два года появились другие трафиковые места. А Яша сейчас мало используется для информативных запросов. И опять же информативные это очень расплывчатое понятиею
Всё меняется. За два года появились другие трафиковые места. А Яша сейчас мало используется для информативных запросов. И опять же информативные это очень расплывчатое понятиею
Интересно, какие же?
Всё меняется. За два года появились другие трафиковые места. А Яша сейчас мало используется для информативных запросов. И опять же информативные это очень расплывчатое понятиею
гугл?
В соц. сетях особо ни чего полезного не найти, сейчас и 2 года назад. Все ищут через гаджеты, где встроен поиск по умолчанию (чаще гугл). Пока ни чего удобнее еще не придумали. Сири или Алиса тоже выдает инфу из поиска. Единственное отличие это наличие в выдаче большого количества рекламы, сервисов от яндекса и статейных помоек (фб, сул, как просто).
Раньше трафик делили сотни и тысячи сайтов, теперь один фб забирает практически со всех инфо запросах миллионный трафик. Достаточно вбить любой некоммерческий ключ, вероятность встретить эти три сайта в топе процентов 90. 5 лет назад такого не было.
Обоже. А не возникала мысль, что запросы тупо актуальность потеряли вот и траф по ним упал?
А Яша сейчас мало используется для информативных запросов.
Кем мало, вебмастерами?
А Яша сейчас мало используется для информативных запросов
Ты заканчивай злоупотреблять веществами, а то жоско бредишь! "Мало используется", ога!!!
Ты смишной, челик! Если не умеешь в SEO и вообще в логику мало-мало, то найми того, кто это умеет, ну или хотя бы книжки почитай по теме. А то напрягаш, в натуре.
Слышь, сеошнег, в натуре. Ты свои понты для мамани оставь.
А отвечать тебя никто не заставлял. Фирштейн?
Да, и научись уже писать без ошибок в орфографии.
Пару брошюр могу подсказать.