- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Думаю поменять железо под вебсервер, основную нагрузку создает mysql + много мелких файлов отдается через nginx.
Если вместо raid1 2xSATA взять raid5 3xSAS (10000 об.), то это даст значительный прирост производительности?
Или лучше SSD?
Или 3xSAS в raid1?
Возьмите себе 4xSAS 15k rpm RAID-10, если на то пошло.
а RAID-1 вообще скорости не должен давать, у него другая задача.
Возьмите себе 4xSAS 15k rpm RAID-10, если на то пошло.
а RAID-1 вообще скорости не должен давать, у него другая задача.
И ускорения на чтение тоже давать не должен?
Пошел померил. И правда не дает, скорость чтения с рейда такая же как с одиночного диска.
И ускорения на чтение тоже давать не должен?
Программный RAID-1 обычно даже медленнее одиночного диска.
RAID-5 даст некий прирост, плюс у вас 10 000 оборотов.
И ускорения на чтение тоже давать не должен?
Пошел померил. И правда не дает, скорость чтения с рейда такая же как с одиночного диска.
Конечно, RAID-1 резервирует данные. Если 1 из дисков выйдет из строя, данные будут считываться со второго, на котором такая-же информация, как и на первом. Это если в двух словах и на пальцах :)
Конечно, RAID-1 резервирует данные. Если 1 из дисков выйдет из строя, данные будут считываться со второго, на котором такая-же информация, как и на первом. Это если в двух словах и на пальцах :)
Спасибо, я в курсе что такое raid1 )
Но как то ожидал увеличение скорости чтения, по аналогии c Raid 0. Таки кто мешает параллельно читать с двух дисков - не совсем понятно.
Смотря как настроен. У меня - даёт ускорение на чтение (с чего бы?) софтверный рейд. Но SAS быстрее, однозначно. А вот на запись - да, медленнее.
Для мускуля смотрел бы в сторону ссд.
Смотря как настроен. У меня - даёт ускорение на чтение (с чего бы?) софтверный рейд. Но SAS быстрее, однозначно. А вот на запись - да, медленнее.
А можно поподробнее про настройку?
Ибо рейд1 созданный при установке центоса по дефолту показал скорость на чтение такую же, как с одиночного винта.
10k rpm быстрее однозначно, а не SAS.
Потому как бывают быстрые SATA на 10к rpm, а так же SAS на 7200 rpm.
а RAID-1 вообще скорости не должен давать, у него другая задача.
На определенной нагрузке он таки должен быть быстрее одиночных дисков на чтение.
Ибо рейд1 созданный при установке центоса по дефолту показал скорость на чтение такую же, как с одиночного винта.
Чем меряли и что меряли? (тот же вопрос и к Himiko).