- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго всем.
Есть вот такие варианты структуры каталогов.
1. audi/a4/c5 - древовидная структура
2.audi_a4_c5 - все страницы в первом уровне
Есть ощущение, что в гугле второй вариант ранжируется заметно выше.
Кто с чем сталкивался, каково влияние выбранной стратегии построения каталогов ?
На самом деле всё зависит от тематики: если подразумевается что нижестоящая страница может быть одновременно в нескольких категориях, то однозначно нельзя применять древовидную структуру.
Если же предметная область подразумевает то, что структура распределения товаров/услуг имеет строгую древовидность, то древовидную структуру можно использовать.
Есть ещё такой момент: можно сделать все страницы сайта в первом уровне, а уже в самом меню для удобства пользователей показать строгую древовидную иерархию. На вордпрессе эта задача штатным функционалом решается кстати.
P.S. пробелы в урах должны быть через дефис
Это всего лишь ощущение, не более, смотрите другие факторы - онпейдж и ссылки
На самом деле всё зависит от тематики: если подразумевается что нижестоящая страница может быть одновременно в нескольких категориях, то однозначно нельзя применять древовидную структуру.
Если же предметная область подразумевает то, что структура распределения товаров/услуг имеет строгую древовидность, то древовидную структуру можно использовать.
Есть ещё такой момент: можно сделать все страницы сайта в первом уровне, а уже в самом меню для удобства пользователей показать строгую древовидную иерархию. На вордпрессе эта задача штатным функционалом решается кстати.
P.S. пробелы в урах должны быть через дефис
насчет
P.S. пробелы в урах должны быть через дефис
А почему так?
насчет
P.S. пробелы в урах должны быть через дефис
А почему так?
это всякие сереги нашептали наверное , которые НН
пс пофигу дефис или нижнее подчеркивание
Есть ещё такой момент: можно сделать все страницы сайта в первом уровне, а уже в самом меню для удобства пользователей показать строгую древовидную иерархию. На вордпрессе эта задача штатным функционалом решается кстати.
P.S. пробелы в урах должны быть через дефис
И в итоге Я.Вебмастер не правильно видит структуру сайта.
ТС, и лучше заменить "_" на "-".
ps Написал, а потом увидел, что xVOVAx уже отписался по вопросу "_".
Лично мои наблюдения, что "-" как раз ПС лучше интерпретируют как пробел, нежели "_".
postavkin, без разницы , можете хоть слитно написать
postavkin, без разницы , можете хоть слитно написать
Т.е. Вы утверждаете, что ЧПУ (или как там у оптимизаторов это называется, ну вы поняли) не влияет на ранжирование страницы ?
site.ru/audia4c5
Будут ранжироваться одинаково, при прочих равных ?)
по запросу "ауди а4 с5"
postavkin, чпу это слова вместо цыфр , влияние на ранж МИНИМАЛЬНОЕ , аля как тег кейвордс. И какой разделительк чпу не чпу не относится
запомните раз и навсегда РАНЖИРОВАНИЕ это : 30% онпейдж+ 30% ссылочное + 30% ПФ , все остальные 100500 факторов это 10% в куче
Есть ощущение, что в гугле второй вариант ранжируется заметно выше.
Сделайте проще, чтобы остаться при своем мнении, посмотрите топы по нескольким выборкам.
---------- Добавлено 14.12.2018 в 01:16 ----------
запомните раз и навсегда
Хорошо, спасибо.
Но на серче столько вопросов поднимается каждый день, и многие из них попадают в те 10%.
Не знал, что к онпейдж не относится адрес документа. Пойду читать.
ps я знаю, что вы разбираетесь в теме, но здесь не все такие опытные.
postavkin, адрес относится - но влияние минимальное
контент и теги - вот что важно