Переезд на https крупного сайта

123 4
Толян
На сайте с 09.12.2006
Offline
133
3366

Решился на переезд. Изучал вопрос давно и 3 и 2 года назад, но пугало обилие отзывов о просадках в Яндекс и Гугл. Не хотелось рисковать доходом, а в итоге в 2019 году всё так просело, что уже стало не страшно. Авось поможет)

Честно говоря, тем по поводу переезда довольно много, но наиболее подходящие на мой взгляд оказались старыми и Сёрч не даёт туда постить. Добавляю новую.

Итак, на сайте 230 000 страниц в индексе Яндекса и около 150 000 в Гугле. То бишь сайт довольно крупный и, судя по отзывам, такие сайты могут иметь проблемы при переезде. Поэтому, я заморачивался и изучил кучу материалов, включая мануалы и рекомендации Яндекса и Гугл, мануалы от Деваки, Алаева, Сосновского, Промопульта, vc.ru и пр. Ссылок 15-20 у меня накопилось, если надо будет, могу потом выложить.

Честно говоря, от прочтения материалов в голове образуется путаница. Есть противоречивые рекомендации. Например, о том стоит ли убирать www префикс при переезде. У меня на сайте со стародавних времён он есть. В статье на vc.ru его рекомендовали убрать, но порывшись в темах на Сёрче я увидел отзывы о том, что это дополнительный риск. Понятно, что если сайт нулёвый, то пофигу. А если старый и с кучей ссылок, то фактически вы две переклейки будете делать одновременно. И мне показались убедительными аргументы о том, что куча крупных проектов типа Авито и Озон работают с www.

Второй актуальный для меня вопрос был по поводу 301 редиректа. Стоит ли его делать сразу и если нет, то когда? Большинство "топит" за то, что надо сразу. Мне показался очень убедительным пост и я пришёл к мнению, что крупным проектам лучше начать с установки каноникал. Более того, при первоначальном прочтении Гугловских материалов, я не обратил внимание, что они рекомендуют переносить сайт по частям:

Как лучше переносить сайт – полностью или по частям?
По частям.
Можно ли перевести на HTTPS несколько страниц сайта?
Конечно. Переведите на HTTPS и проверьте несколько страниц, а затем решите, нужно ли делать это с другими страницами.

Если вы переносите сайт с HTTP на HTTPS по частям и пока не хотите индексировать новые URL, используйте вместо переадресации атрибут rel=canonical, поскольку страницы с переадресацией невозможно проверить.

Для больших и старых сайтов это очень актуально и если бы я обратил на это внимание раньше, то может быть мы бы попробовали переезжать по частям. Хотя, не исключено, что у такого переезда есть существенные недостатки. Всё же сейчас Яндекс даёт возможность мягкого переезда через Вебмастер, но нужно переносить сайт целиком.

В общем буду описывать что происходит, может быть кому-то мой опыт пригодится. Пока за неделю Яндекс проиндексировал 60 страниц, Гугл - 9 000. На переезд в Вебмастере Яндекса я отправил в четверг 25 июля.

Пару месяцев назад подключили SSL на парочке мелких сайтов, по поводу процедуры особо не заморачивались, ни каноникалы не ставили, ни редиректы не делали. Там было не критично, что дубли появятся - поисковый трафик мизерный. На прошлой неделе всё что нужно сделали, Яндекс по этим сайтам уже провёл переклейку и увеличил ИКС у одного с 40 до 90, а у другого с 20 до 50.

[Удален]
#1
Толян:
Честно говоря, от прочтения материалов в голове образуется путаница. Есть противоречивые рекомендации. Например, о том стоит ли убирать www префикс при переезде. У меня на сайте со стародавних времён он есть. В статье на vc.ru его рекомендовали убрать, но порывшись в темах на Сёрче я увидел отзывы о том, что это дополнительный риск. Понятно, что если сайт нулёвый, то пофигу. А если старый и с кучей ссылок, то фактически вы две переклейки будете делать одновременно. И мне показались убедительными аргументы о том, что куча крупных проектов типа Авито и Озон работают с www.

Хрень какая-то. Вообще без разницы, будет там ввв или нет.

US
На сайте с 31.07.2019
Offline
0
#2
стоит ли убирать www префикс при переезде

категорически не советую что-либо менять в структуре адресов

Minimum-price - слабая монетизация, баннеры бестолково стоят, почему без адсенса?

[Удален]
#3
U_S_A:
категорически не советую что-либо менять в структуре адресов

Там и не меняется ничего в структуре адресов.

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#4

Переклеивал за последние 2 года несколько многостраничных сайтов.

Принципиальной разницы с точки зрения ПС сразу 301 или сначала два дубля, один из них с canonical, а попозже 301 - не заметил.

Но есть мнение, что robots.txt и sitemap.xml должны быть еще долгое время после переезда доступны по старому адресу с http:// при этом sitemap с http:// должен ссылаться на страницы с http:// с которых в свою очередь должен быть 301 редирект на https:// именно такой сценарий даст самую быструю переклейку.

Если это не соблюдать, а сразу поставить редирект на все, в том числе и на старый sitemap.xml, то для трастовых сайтов может быть даже некий плюс: в топе будут по две страницы по одному запросу, старая и новая. У меня так на одном сайте уже 7 месяцев в гугле висит. Но не для трастовых скорее всего это будет вредно.

Толян
На сайте с 09.12.2006
Offline
133
#5
Miha Kuzmin (KMY):
Хрень какая-то. Вообще без разницы, будет там ввв или нет.

Может быть и так, но есть и другое мнение. Я предпочёл не рисковать.

U_S_A:
Minimum-price - слабая монетизация, баннеры бестолково стоят, почему без адсенса?

Уж написали бы тогда как толково поставить) Адсенс много раз тестировали, в 3-5 раз хуже РСЯ для нас. Сейчас опять пробуем и похоже опять гораздо меньше Яндекса.

---------- Добавлено 31.07.2019 в 11:59 ----------

Solmyr:
Принципиальной разницы с точки зрения ПС сразу 301 или сначала два дубля, один из них с canonical, а попозже 301 - не заметил.

Вот и я проверю

Solmyr:
Но есть мнение, что robots.txt и sitemap.xml должны быть еще долгое время после переезда доступны по старому адресу с http:// при этом sitemap с http:// должен ссылаться на страницы с http:// с которых в свою очередь должен быть 301 редирект на https:// именно такой сценарий даст самую быструю переклейку.

Если это не соблюдать, а сразу поставить редирект на все, в том числе и на старый sitemap.xml, то для трастовых сайтов может быть даже некий плюс: в топе будут по две страницы по одному запросу, старая и новая. У меня так на одном сайте уже 7 месяцев в гугле висит. Но не для трастовых скорее всего это будет вредно.

Редирект Сайтмэп имеет такие кардинальные последствия, что http остаются в индексе? Это тоже для большого сайта наверное такой эффект?

R
На сайте с 14.12.2007
Offline
141
#6
Толян:

Второй актуальный для меня вопрос был по поводу 301 редиректа. Стоит ли его делать сразу и если нет, то когда?

Я за то чтобы подождать. Самый мой удачный переезд получился именно так. Хостер при обновлении по тупо подключил ССЛ всем без разбору и не удосужился об этом сообщить. Обнаружил, что мой сайт (40к+ страниц) на https только через месяц. Сразу поставил редирект, настроил шаблон, в вебмастере оформил переезд и все прошло без каких-либо потерь.

Следующие сайты делал по "правилам", ставя редирект сходу и везде хоть небольшая просадка, но была.

[Удален]
#7
Толян:
Может быть и так, но есть и другое мнение.

А есть, например, астрология. На ней тоже можно основываться.

Z4
На сайте с 03.02.2013
Offline
140
#8

Я переезжал год назад с относительно крупным сайтом, никакой разницы не заметил.

melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
505
#9

Мое мнение - www надо было убирать еще давным-давно, это как атавизм какой-то, не нужный вообще. Конечно, некоторые проблемы теперь создаст, если сразу и https и www. Лучше это делать пошагово.

Самый проблемный переезд у меня случился с сайтом страниц на 50К, но я думаю количество страниц вообще не играет роли. Там я напортачил вообще наверное в каждом пункте, все было неправильно, проблемы были в яндекс.вебмастере, проблемы были на стороне хостера, в общем полный набор. Но в результате, где-то месяц поколбасило сайт, все вернулось на свои позиции, а в целом в течение последующего года заметил явные улучшения.

То есть я думаю, даже если что-то пойдет не так - не стоит паниковать.

Серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20: https://ua-hosting.company/vps/nl SEO без компромиссов: https://seoleaks.net SEOLEAKS - продвижение сайтов: https://www.instagram.com/seoleaks
[Удален]
#10
melkozaur:
Конечно, некоторые проблемы теперь создаст, если сразу и https и www.

:facepalm: какие? Разница то в чем? 😂

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий