SAS vs. SSD, Сравнительные тесты дисковых подсистем.

Имеем два подопытных кролика: 2x SAS, hw raid1 и 2x SSD, hw raid1. Машины идентичны:

CPU 2x AMD Opteron 6164 HE 12-Core

RAM 16x Gigabyte RAM

RAID-Controller HP SmartArrayP410

Barebone Hewlett Packard DL165 G7

SAS

Vendor: SEAGATE

Product: ST3300657SS

User Capacity: 300 GB

Logical block size: 512 bytes

SSD

Product: Samsung 840 Pro

User Capacity: 128 GB

Logical block size: 512 bytes

Тест 1: линейная запись

dd if=/dev/zero of=/tmp/testfile.bin bs=256k count=2048

SAS: 717 MB/s

SSD: 682 MB/s

Тест 2: линейное чтение

dd of=/dev/null if=/tmp/testfile.bin bs=512k count=1024

SAS: 1.7 GB/s

SSD: 2.1 GB/s

Тест 3:

hdparm -tT /dev/sda

Timing cached reads:*SAS 2438.26 MB/s; SSD 2484.01 MB/s

Timing buffered disk reads: SAS 2293.67 MB/s; SSD 219.26 MB/s

Тест 4: fio

[global]

bs=4k

size=256M

filename=test.file

direct=1

buffered=0

ioengine=libaio

iodepth=16



[seq-read]

rw=read

stonewall

name=Sequential reads



[rand-read]

rw=randread

stonewall

name=Random reads



[seq-write]

rw=write

stonewall

name=Sequential writes



[rand-write]

rw=randwrite

stonewall

name=Random writes

Sequential reads: SAS 161.82 MB/s 41426 iops; SSD 120.3 MB/s 30796 iops

Random reads: SAS 245.68 MB/s 62894 iops; SSD 125.8 MB/s 32204 iops

Sequential writes: SAS 225.75 MB/s 57791 iops; SSD 202.85 MB/s 51930 iops

Random writes: SAS 218.43 MB/s 55918 iops; SSD 187.82 MB/s 48082 iops

Тест 5: линейная запись (с другими параметрами)

dd if=/dev/zero of=testfile bs=64k count=16k conv=fdatasync

SAS: 205 MB/s

SSD: 61.8 MB/s

Тест 6: линейное чтение после очистки кэша

echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

dd if=testfile of=/dev/null bs=64k

SAS: 389 MB/s

SSD: 192 MB/s

Тест 7: Unixbench

File Copy 1024 bufsize 20000 maxblocks: SAS 452 MB/s; SSD 477.71 MB/s

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks: SAS 130.52 MB/s; SSD 136.72 MB/s

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks: SAS 804.79 MB/s; SSD 686.22 MB/s

System Banchmarks Index Score: SAS 645.7; SSD 637.3

Тест 8: мои наработки

SAS: 628.14 MB/s, 40200.95 request/s

SSD: 552.33 MB/s, 35348.85 requests/s

Последние два теста привел только для сравнения. Приветствуются ваши варианты тестов дисковых систем но только понятными, открытыми тестами, а не с "птичками".

Искренне прошу поделится вашими тестами - самими командами. Теория не интересует вовсе, только практические понятные тесты. Ну и разумеется ваше мнение на этот счет. Если считаете что указанные выше тесты некорректны - укажите почему и ваш вариант тестов.

Очень прошу не гадить в теме постами: "ssd лучше", "а птички битрикса показывают другое".

Полагаю тема будет полезна всем, а именно ее конечный результат.

Далее продолжу тесты с разными параметрами утилиты fio.

Однопоточный тест fio для SAS

Sequential reads: bw=7196.3KB/s, iops=14392

Random reads: bw=7009.4KB/s, iops=14018

Sequential writes: bw=6800.2KB/s, iops=13601

Random writes: bw=6209.0KB/s, iops=12418

Однопоточный тест fio для SSD

Sequential reads: bw=3045.1KB/s, iops=6091

Random reads: bw=1604.2KB/s, iops=3209

Sequential writes: bw=3059.5KB/s, iops=6118

Random writes: bw=3067.2KB/s, iops=6134

SAS опережает SSD в два раза.

===============================

Тест fio в 24 потока для SAS

Sequential reads: bw=31256KB/s, iops=62511

Random reads: bw=29228KB/s, iops=58455

Sequential writes: bw=28823KB/s, iops=57645

Random writes: bw=27450KB/s, iops=54899

Тест fio в 24 потока для SSD

Sequential reads: bw=25881KB/s, iops=51761

Random reads: bw=23734KB/s, iops=47468

Sequential writes: bw=26600KB/s, iops=53200

Random writes: bw=25136KB/s, iops=50272

Получается что с ростом числа потоков SAS и SSD почти сравнились.

Однопоточный тест fio для SAS, 10 тыс. файлов общим весом 255MB

Sequential reads: bw=1901.4KB/s, iops=3802

Random reads: bw=3915.8KB/s, iops=7830

Sequential writes: bw=4358.4KB/s, iops=8716

Random writes: bw=575671B/s, iops=1124

Однопоточный тест fio для SSD, 10 тыс. файлов общим весом 255MB

Sequential reads: bw=1189.9KB/s, iops=2379

Random reads: bw=2080.8KB/s, iops=4160

Sequential writes: bw=2494.1KB/s, iops=4988

Random writes: bw=1893.8KB/s, iops=3787

======================================================

Тест fio в 24 потока для SAS, 10 тыс. файлов общим весом 255MB

Sequential reads: bw=2466.5KB/s, iops=4932

Random reads: bw=5280.9KB/s, iops=10560

Sequential writes: bw=18156KB/s, iops=36311

Random writes: bw=768665B/s, iops=1501

Тест fio в 24 потока для SSD, 10 тыс. файлов общим весом 255MB

Sequential reads: bw=15546KB/s, iops=31092

Random reads: bw=18836KB/s, iops=37672

Sequential writes: bw=17351KB/s, iops=34702

Random writes: bw=11904KB/s, iops=23807

Вот тут у SAS'а начались проблемы.

Однопоточный тест fio разными блоками (от 512б до 16Кб) для SAS

Sequential reads: bw=7196.3KB/s, iops=14392

Random reads: bw=7009.4KB/s, iops=14018

Sequential writes: bw=6800.2KB/s, iops=13601

Random writes: bw=6209.0KB/s, iops=12418

Однопоточный тест fio разными блоками (от 512б до 16Кб) для SSD

Sequential reads: bw=43603KB/s, iops=5298

Random reads: bw=15858KB/s, iops=2690

Sequential writes: bw=42736KB/s, iops=5193

Random writes: bw=31301KB/s, iops=5293

SSD не любит разброс размера блоков? Какова вероятность этого?

=================================================

Тест fio в 24 потока разными блоками (от 512б до 16Кб) для SAS

Sequential reads: bw=458294KB/s, iops=55692

Random reads: bw=322044KB/s, iops=54643

Sequential writes: bw=410884KB/s, iops=49931

Random writes: bw=286496KB/s, iops=48451

Тест fio в 24 потока разными блоками (от 512б до 16Кб) для SSD

Sequential reads: bw=395391KB/s, iops=48048

Random reads: bw=268590KB/s, iops=45573

Sequential writes: bw=408324KB/s, iops=49619

Random writes: bw=241830KB/s, iops=40897

=================================================

Исходя из всех тестов делаю заключение, что SSD имеет преимущество только если в системе огромное число файлов, которые обрабатываются одновременно. Никаких других преимуществ не вижу.

---------- Добавлено 05.10.2013 в 09:46 ----------

Беремся потихоньку за MySQL

Подготовим innoDB таблицу на 500 тыс. записей и выполним тест в 128 поток выполнил 100 тыс. запросов.

sysbench --test=oltp --mysql-table-engine=innodb --oltp-table-size=500000 --db-driver=mysql prepare

sysbench --test=oltp --num-threads=128 --max-requests=100000 --oltp-table-size=500000 --db-driver=mysql run

SAS

SSD

SSD пасет задних.

==============================================

Аналогичный тест для MyISAM но с параметрами таблиц попроще:

SAS

SSD

Ну попробуйте убедить меня что теория права. Пока только один тест это подтвердил и то это должен быть какой то файловый хостинг или в этом роде.

Цель темы - определить практические преимущества SSD и где их можно применить.