- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что лучше для архива постов (записей) сайта - стандартная постраничная навигация или модное нынче "Загрузить ещё"? Или может быть вообще одинаково?
надо смотреть с точки зрения интереса посетителей ☝
а с точки зрения по-моему никакой разницы нет
Однозначно загрузить еще. Трудно представить пользователя, который захочет перейти сразу на 25 страницу, а нам же надо делать сайты для людей.
Вместо разбития на страницы, можно делать ссылку на архивы материалов за январь, февраль.
dr.AMik, ну это для удобства. Для этого понятное дело, что "загрузить ещё" лучше. А мне нужно узнать с точки зрения SEO