Россиян заставили вернуть деньги на вклады обанкротившихся банков

Будет ли, кажется госбанки в России людей кидали нераз, как и государство, из последнего например освобождая милиардеров от налогов, они бедные пострадали от санкций, как сейчас завышая курс бакса в пользу нефтяных доходов, с которых они могут содержать иностранных спортсменов, но не могут пенсии, на которые деньги собрали и куда то дели.

По банкам, мы пострадали когда рухнул ВСБ, который сначала хотели купить люди их Питера, а потом не стого не сего, после как им отказали в продажи, глава банку решил застрелиться))))) Да это говно банк скажут тут некоторые, и зачем его покупать хотели, наверно такие же говно банки)))), кто не знает (или лукавит, что не знает) как работает сбер в реальности, а не если читать сми.

---------- Добавлено 07.07.2018 в 10:11 ----------

edogs, Под санации попали банки, где бабло бандитское)))0 и не более, тоесть те банки, с кем решили не связываться после того как вляпались.

Никогда, кстати, за процентами не гнался. У меня и денег то свободных по сути не было никогда, всё, что приходило - уходило в развитие. Лежало там дома, да в ячейке немного денег на всякий случай.

Логика в том, что если человек получил деньги со вклада в то время когда банк был уже неплатежеспособным, и отказывал другим лицам в возврате денег со вклада, то это была не обычная операция "снятия со вклада", а это был вывод денег из неплатежеспособного банка в сговоре с его руководством.

Solmyr, ну как я понимаю (по крайней мере у нас так было, когда крупные банки "лопались"), различные документы о необходимости денег (операция и прочее) давали приоритет при получении . я думаю это так же оформлялось и как прикопаться?!

гражданские дела проходят по завершению уголовного

именно поэтому "иски суд рассматривал за 10-15 минут"

об чем СМИ почему-то умалчивают

отдельные вкладчики фигурируют именно в уголовном деле в связи со сговором с банком в незаконных операциях, однако в рамках уголовного дела не рассматривается подсчет ущерба и т.п. - уголовное производство устанавливает виновных.

как это не рассматриваются? если финансовый ущерб есть и он доказан судом (позитивное решение по уголовному делу), то кроме наказания еще и материальные и моральные вопросы можно решить. так что мешает и здесь?

Если рассуждать логически - пока банк работает - он работающий. Если он позволил провести переводы и в это время работал - значит все в порядке. Ведь если бы он был неработающим - то клиент и не мог бы даже зайти в него за дверь.

Так что это банальный отъем денег - невыплата на основании что дескать знали о крахе и перевели родственникам.

То что в банке можно получить деньги - это не значит что банк работает и что получение денег легально.

Упрощенная аналогия следующая - забыли закрыть дверь в банковское хранилище, кто-то забрал оттуда все свои деньги, кто-то часть. По приведенной Вами логике - раз деньги можно было взять, значит банк работал, значит все законно. Но это не так.

Не обязательно знали. Просто получили выгоду в той ситуации, когда получить ее не имели права.

о_О вроде какая-то новация.

Лицо А незаконно присвоило денежные средства лица Б в непонятном размере.

Откуда данные по не подсчету? Без ущерба зачастую нет дела.

Если забыли закрыть дверь то пусть и отвечают кто это забыл сделать.

Есть разница - вошел и забрал или получил законные деньги.