Вопрос про DMCA

Только ссылка на первоисточник и текст плачущего школьника, что это он сам неделю писал и как-так-мир-не-справедлив и всё такое.

Вообще-то весь интернет из копипаста состоит.

Ладно, если бы были юридически оформлены авторские права, интеллектуальная собственность, какой-то уникальный труд. Но нет. Поэтому и удивляет позиция гугла.

ТС, надо было обязательно встречку в этом случае, и указать ещё, что это законный акт и что это подсудное дело, пытаться получить на него права (законы, народное достояние и еще там в спиcке... - подсудное дело, если ты пытаешься заявить права на этот тип контента).

P.S>

...Объектами авторского права не являются официальные документы, такие как законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера...

Я на русском писал, мне отвечали (робот) на английском.

Дабы не плодить темы, спрошу здесь.

Была получена DMCA на одну страницу, её удалили из поиска. После этого был сделан 301 редирект на другой url. Он зашёл в индекс, но позиции немного просели по сравнению со старым url. Жалоба была фейковая (знаю от кого), подал встречку, отправителю дали 10 дней...в общем старая страница 99% будет восстановлена.

Теперь вопрос - если старый url амнистируют, есть ли смысл делать обратный 301 редирект дабы вернуть позиции? Или после амнистии старый вес вернётся и новый url сам может подняться в выдаче на старые позиции?

я бы сделал.

Нет смысла. Может получиться, что какое-то время никакой страницы вообще не будет на позициях. Снимаете 301 с новой страницы и прописываете в rel canonical старую страницу. Когда старая страница возвратится в выдачу по всем запросам, отдаете 404 на новой странице.