- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть два кейса про амп страницы:
1. Микроразметка - если есть у канонической страницы, нужно ли делать отдельно для ее AMP-версии или гугл подхватит с канонической и этого достаточно
2. На каконической странице автоматом подставляем всем внешним ссылкам nofollow (чтобы не отдавать свой вес), нужно ли дублировать этот функционал на амп-страницу или она является наследием канонической и особой роли в ранжировании не играет?
1. У меня на нескольки проектах микроразметка перенеслась без лишних движений.
2. Относительно влияний ссылок и nofollow тут все очень относительно. И в свете последних событий я вообще наблюдаю тенденцию, что лучше ссылки ставить обычные и не париться.
меня как бы чисто теоретический вопрос волнует - надо ли делать всё тоже в ампе, что и на обычной страницей, или гугл амп контент для ранжирования не использует, а ориентируется на каноникал.
и тогда можно не городить лишнего гемора в амп экономя время на поддержке