Продвижение статьями - за и против!

тогда продвигай сцылками 🤣🤣

очень полезный совет, я смотрю Вы прям славитесь такого рода советами!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

А я где-то слышал, что помогает.

А вообще тут есть как минимум 2 обсуждаемые в данный момент темы про ссылки.

Или статьями продвигают по другому? Колитесь тогда, как? Упоминанием бренда?

Есть мнение, что помогает :D

P. S. Я бы на вашем месте пробовал и смотрел на свои результаты. А то щас понакидают мнений...

Пробовал, покупал статьи в СМИ с посещаемостью от 50к до 500к, ну очень крутые ( типа мк и подобные), слил 45к, писал статьи сам ( в теме более 10 лет ) , красиво разместили, с фото, с 1-2 анкорными, из эффекта - только Тиц вырос, т.е. никакого 😂

По этому поводу есть анекдот. Турист (Т) спрашивает у корсиканца (К):

Т: - На вашем острове такой чудесный климат. Здесь, наверяка, очень хорошо растут апельсины?

К: - Нет, апельсины растут не очень хорошо. Сохнут.

Т: - Да... странно... Тогда у вас хорошие урожаи томатов?

К: - Я бы так не сказал. Маленькие какие-то. И вянут.

Т: - И томаты не родят... А картошка?

К: - Картошка у нас вообще не растет!

Т: - А какие сорта Вы сажать пробовали?

К: - Ну если сажать, тогда, конечно растут.

Тупо размножаем статьи на синонимайзере и размещаем на говносайтах - результат один. Пишем нормально и сайты подбираем соответствующие - результат иной. Сажайте и обрящите!

А с ссылками с сапы сравнивали? Эффект разнится?

Да, конечно, продвигаю несколько своих сайтов одной темы, закупал на сапе весьма дорогие, со всеми заморочками, используя винка, на один из них

( 1 год в индексах ) не видя эффекта с сапы взял статьи 7 шт ( 45тыр), как писал выше (вечер. моск., клерк, собеседник, клопс и такие же весьма и весьма) . фифекта нет.

слышь ты недоношенный . статьи это семантика , а семантика это основа сайта. Естественно что их надо писать