Какая ссылочная стратегия при сателлитах ?

Конечно. А что думали один сайт + 2 донора и в топ?

По первым анкорным ссылкам из сателлитов, сайт как раз в топе.

Два хороших донора для моих СЧ ключей хватает.

Просто захотел еще больше ключей в гугл продвинуть.

И сейчас не понятно, либо наткнулся на какой-то алгоритм гугла, либо доноры себя исчерпали, либо что-то другое

Создавать и продвигать новый сателлит как-то не очень хочется. Качественный контент отнимает много времени.

Возможно такое, что конкурентная среда меняется.

Кормить ссылочным активно продвигаемый сайт нужно на постоянной основе, а делать ли для этого доп. саттелиты или покупать ссылки на стороне - вопрос бюджета, удобства и вашего личного выбора.

Алгоритмы поисковиков уже учитывают этот момент, и если ссылки на новые страницы появляются на одних и тех же доменах, то значительно уменьшают их вес.

Но - если вас утешит - ссылки с сателлитов на другие сайты будут работать как надо)

1. Инфа верна на 100% сегодня?

2. А без ссылок или с малым количеством или не на постоянной основе ну никак?

3. А роль ссылок в ранжировании растет с каждым годом или падает или неизменна?

Это конечно тоже вариант.

Можно попробовать найти сайты для перекрестного обмена )

Хотя, я пробовал пару раз писать предложение на сайты для качественного тематического обмена.

А в ответ тишина ...

Может просто не повезло, а может устоявшееся мнение, и меняться ссылками уже не тренде )

Все либо продают, либо покупают

Сергей, в своих вопросах и ответах в данной теме мы уйдем далеко от стартового заданного вопроса.

Если вам действительно интересно мое мнение относительно влияния ссылочного, то я постараюсь ответить на все заданные вопросы сразу. Роль ссылочного не только снижена, но и недостаточна для полноценного конкурентного продвижения.

Если раньше (лет 7 назад) из 100% бюджета на ссылочное у основной массы оптимизаторов уходило больше половины бюджета (а нередко двигали только покупая ссылки), то сейчас я вижу целесообразным (в зависимости от стадии проекта) тратить от 5 до 20%. Куда важнее (и без чего не удержаться в топах), так это без стабильных поведенческих, развитых на сайтах бизнес механиках, приёмах юзабилити и динамики бизнес конверсий - всё это можно объединить понятием внутренняя аналитика.

Ссылочное и текстовое уже не имеют такого подавляющего значения как раньше.

Можно ли двигать и удерживать проект в топе без постоянного дополнения ссылок? Да можно и таких проектов у меня в рабочем активе большинство. Но поднять расширенную семантику, особенно где на стыке дизайна/специфики/установок заказчика полноценные тексты развернуть тяжело - по-прежнему хорошо работает ссылочное стимулирование.

Итого - ссылки как доп. фактор нужно рассматривать.

Почему я порекомендовал постоянно заниматься ссылками, потому что судя по излагаемой проблеме (а из этого уже складывается некоторое понимание уровня ТС), в его случае, заниматься стимулированием ссылочного лучше, чем не заниматься этим вообще. Другое дело, что полезная эффективность будет 5-10% от возможного, но это уже совсем другая тема.

Подписываюсь под словами, оказывается в этом мы мыслим синхронно :)

Вы тоже абсолютно правильно меня поняли и точно расставили свои акценты :)

Ну, а если например стимулировать переходы по ссылкам с доноров в магазин ?

Будет ли положительный эффект ?

Сейчас, ссылки не акцентированы, внизу страниц, по ним практически нет переходов. Но, можно всё изменить.

Или как-бы затаиться с новыми ссылками на время, и позже возможно само все рассосется и эффективность ссылок вернется ?

Я всего годик в теме, возможно термины не правильные )

Опыта пока нет, сео вынужден заниматься сам, потому как не нашел профи под свой текущий бюджет.