Форум Практика оптимизации Общие вопросы оптимизации

SEO и вставка роликов ютуб на страницу

12 3
A
На сайте с 13.06.2018
Offline
4
Akselbrandt
5868

Приветствую. Как известно, при встраивании на страницу ролика с ютуб через стандартную конструкцию вида <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XXXXX;ecver=1" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe> страница при отрисовке делает порядка 14-ти внешних запросов, что значительно снижает скорость её загрузки.

На примере Wordpress:

1. страница без ролика:

2. страница с роликом:

Нашел несколько вариантов оптимизации встраивания ютуб. Интересует мнение SEO-гуру какой вариант будет предпочтительней с точки зрения SEO.

Вариант 1.

Вставка видео обеспечивается кодом

<div class="youtube-player" data-id="ХХХХХ"></div>

где ХХХХ - идентификатор видео на ютубе.

И на страницу надо добавить скрипт

<script>

/* Light YouTube Embeds by @labnol */
/* Web: http://labnol.org/?p=27941 */

document.addEventListener("DOMContentLoaded",
function() {
var div, n,
v = document.getElementsByClassName("youtube-player");
for (n = 0; n < v.length; n++) {
div = document.createElement("div");
div.setAttribute("data-id", v[n].dataset.id);
div.innerHTML = labnolThumb(v[n].dataset.id);
div.onclick = labnolIframe;
v[n].appendChild(div);
}
});

function labnolThumb(id) {
var thumb = '<img src="https://i.ytimg.com/vi/ID/hqdefault.jpg">',
play = '<div class="play"></div>';
return thumb.replace("ID", id) + play;
}

function labnolIframe() {
var iframe = document.createElement("iframe");
var embed = "https://www.youtube.com/embed/ID?autoplay=1";
iframe.setAttribute("src", embed.replace("ID", this.dataset.id));
iframe.setAttribute("frameborder", "0");
iframe.setAttribute("allowfullscreen", "1");
this.parentNode.replaceChild(iframe, this);
}

</script>

Ну и надо еще добавить некоторые стили CSS (не буду уже тут приводить). Таким образом фактически видео загружается только при клике на PLAY, что не влияет на скорость отрисовки страницы и создает лишь один дополнительный запрос. Вот результат:

Вариант 2.

Плагин для Wordpress https://ru.wordpress.org/plugins/wp-youtube-lyte/

Фактически он делает то же, что и предыдущий вариант, но и добавляет к видео ютуб микроразметку videoObject microdata (https://developers.google.com/search/docs/data-types/video?visit_id=1-636651714123077195-2969354035&hl=en&rd=1).

Результаты чуть хуже чем в предыдущем варианте, но зато получаем и разметку videoObject microdata. Результат:

Учитывая всё это, сформулирую вопросы:

1. Какой вариант вы считаете более предпочтительным?

2. Важна ли для SEO микроразметка videoObject microdata? Автор плагина утверждает, что она способствует тому, что в выдаче Гугла возле ссылки на страницу в поиске будет отображаться скриншот видео, что повысит CTR страницы в поиске.

Но насколько я понимаю, такая микроразметка при исходном варианте вставке видео через стандартный код ютуб (iframe) отсутствует, соответственно надо ли оно?

3. Поскольку загрузка и проигрывание видео инициируются лишь при клике на нем, а у мобильных браузеров нет функции автовоспроизведения, то мобильным пользователям понадобится дважды кликнуть на видос, чтобы он запустился. Не думаю что это большая проблема (тем более перед видео это можно указать), но как кто думает на этот счет?

R
На сайте с 04.12.2016
Offline
60
Redgektor
#1

А чем вас не устраивает нативный вариант Youtube?

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen></iframe>
A
На сайте с 13.06.2018
Offline
4
Akselbrandt
#2

Redgektor, так я ж в вроде написал чем не устраивает.

S1
На сайте с 02.10.2016
Offline
138
sanek1991
#3
Akselbrandt:
Интересует мнение SEO-гуру какой вариант будет предпочтительней с точки зрения SEO.

Не являюсь гуру, но на PageSpeed, имхо, уповать не стоит.

Порядка трех месяцев назад, я довел его с 60 до 91, но увы, в плане SEO, ничего не стрельнуло. Хотя тоже, возлагал надежды.

Постоянно обмениваюсь ссылками с качественными сайтами по теме электроника, электронные компоненты, и тд.
полная замена содержимого сайта Rank Math SEO плагин Упал доход
Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
Александр
#4

Скорость загрузки сайта - это придумано, что бы занять руки оптимизатора, на позиции сайта он вообще не влияет, хоть вы зафигачте все 100 из 100, но сайтику это не особо поможет. Посмотрите не топ.

Сайты на WordPress тут просто летают! (https://vk.cc/atAGUU)
L
На сайте с 16.10.2014
Offline
108
lexter
#5
aleksandrbol:
Скорость загрузки сайта - это придумано, что бы занять руки оптимизатора, на позиции сайта он вообще не влияет, хоть вы зафигачте все 100 из 100, но сайтику это не особо поможет. Посмотрите не топ.

Скорость загрузки сайта один из важнейших нюансов и прямо влияет на позиции. !! Другое дело что гугловский page speed тест полный бред.

Купить автомобиль из США можно тут (https://us-car.com.ua)
suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
325
suffix
#6

У меня не вордпресс, но я сделал так:

video

Клуб любителей хрюш (https://www.babai.ru)
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1704
Vladimir SEO
#7
lexter:
Скорость загрузки сайта один из важнейших нюансов и прямо влияет на позиции. !! Другое дело что гугловский page speed тест полный бред.

В топе по вч вк в Киеве есть сайты которые грузятся по 4-7 секунд , а есть по пол секунды, как вы это объясните?

Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
A
На сайте с 13.06.2018
Offline
4
Akselbrandt
#8
xVOVAx:
В топе по вч вк в Киеве есть сайты которые грузятся по 4-7 секунд , а есть по пол секунды, как вы это объясните?

Очень просто. Скорость загрузки - ОДИН из факторов, который оказывает влияние на другие. Скорее всего, что у тех кто грузится по 4-7 секунд, более сильные другие факторы, которые нивелируют фактор скорости загрузки.

Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
Александр
#9
Akselbrandt:
Очень просто. Скорость загрузки - ОДИН из факторов, который оказывает влияние на другие. Скорее всего, что у тех кто грузится по 4-7 секунд, более сильные другие факторы, которые нивелируют фактор скорости загрузки.

А в чём тогда сила этого фактора, типа грузится быстрно, но не так важно. Это конечно ваше дело, если есть желание заниматься бесполезными делами, то кто вас тут будет останавливать.

Тут есть одна правда, если контент полезен, то юзер будет ждать хоть 30 секунд, а если сайт ниочём, то даже 0,5 сек не поможет.

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1704
Vladimir SEO
#10
Akselbrandt:
Очень просто. Скорость загрузки - ОДИН из факторов, который оказывает влияние на другие. Скорее всего, что у тех кто грузится по 4-7 секунд, более сильные другие факторы, которые нивелируют фактор скорости загрузки.

Это фактор практически не влияет на ранжирование до определенных значений)) так что все кто пишут про сильное влияние- банально врут

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий