- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Почему-то на ум приходят знаменитые слова не менее знаменитого исторического персонажа: "Товарищи, революция, о которой так долго говорили большевики, свершилась!"
Наконец-то, дождались! Почти целый год уже отдельные представители нашего сообщества, включая вашего покорного слугу, пытались донести массам сведения о том, что блоки продажных ссылок фильтруются - не доходило. 5 месяцев назад даже Яндекс не выдержал, намекнул. Разве что прямым текстом осталось сказать: "ребята, мы фильтруем ваши ссылки".
А тут вдруг наступило великое озарение - непот на продажных мордах! Что произошло то?
Почитал выборочно параллельную тему. Грустно. Грустно от того, что часто новичкам указываем на ссылку "Поиск", а сами видимо забыли как ей пользоваться. Правильно говорится, все новое - хорошо забытое старое. Очень хорошо забытое.
Но сказать хочу не об этом. В недалеком прошлом, в эпоху борьбы с линкторами, Яндекс также вводил фильтры, что породило поистине великий миф под названием "Склейка ссылок". Пренебрегая всякой элементарной логикой общественность упорно верила в его существование. Никакие разумные доводы не помогали. Прошло время, миф забылся. И разве что какой новичок, покопавшись в древних архивах форума иногда выносит его на поверхность. О мифе забыли, урок не усвоили. Теперь видимо возникла потребность в новом мифе - нужно человеку во что-то верить, нужна тайна! И вот он, встречайте - великий и ужасный "Непот!". В этом месте всем положено вздрогнуть и почувствовать собственную причастность к чему-то тайному и великому.
Знаю, что с мифом бороться бесполезно, что останусь неуслышаным, но сказать должен. Непота - нет! Нет, потому что быть не может в принципе. Фильтрация ссылок - процесс автоматический. И никакой, даже самый гениальный алгоритм фильтрации не даст 100% гарантии, что данная ссылка/ссылочный блок/страница/сайт является искусственным и требует полной фильтрации. А непот - это 100% фильтрация. Если это и можно сделать, то исключительно при участии человека. Но у Яндекса нет таких ресурсов в принципе и никогда не будет. Поэтому имеет место исключительно снижение веса исходящей ссылки на основе анализа совокупности факторов. О том, насколько именно снижен вес конкретной ссылки - никто никогда не узнает. Никакого алгоритма тут быть не может, равно как мы не можем узнать, к примеру, значение внутренней релевантности. Все, что сейчас так активно обсуждается и выявляется - это крайний случай, когда вес ссылки фильтруется ниже допустимого порога и просто исключается из обсчета ссылочного. Но это не гарантирует вам, что вес ссылки, купленный за 100$ на морде с ПР6 в блоке из 30 ссылок будет больше веса ссылки, купленной за 6$ с ПР3, где установлено 5 ссылок. Причем ни там, ни там вы не увидите никакого непота - все будет чисто.
Да, и кто сказал, что тот самый пресловутый порог учитываемости ссылок у Яндекса = const? Он - очень хороший способ экономии вычислительных ресурсов. А раз так, то при необходимости им можно очень гибко манипулировать. И сайт, определяемый сегодня под непотом, завтра чудесным образом от него избавится, а послезавтра приобретет опять. Представляю сколько догадок, предположений и домыслов могут породить подобные "пляски". Ничего, все это мы еще увидим.
Во всей этой ситуации радует только то, что есть правильное понимание того, как избегать фильтрации, значит не все так безнадежно. А миф... миф умрет - дайте только время.
P.S. Да, все вышеизложенное, разумеется ИМХО.
Эх, очень жаль, что ХРНС покинул форум.
Эх, очень жаль, что ХРНС покинул форум.
согласен (
aka352, но, что то же произошло...
Непота - нет! Нет, потому что быть не может в принципе.
Вспомнилось: "Бога нет! - А сыр есть? - грустно спросил учитель".
Эх, жаль, что Angelika от нас сбежала. Вы бы с ней сейчас исполнили дивный дуэт.
P.S.: непот есть.
Что-то пророчества в последнее время участились.
Знаю, что с мифом бороться бесполезно, что останусь неуслышаным, но сказать должен. Непота - нет!
При всем моем уважении к Вам, но непот есть!
Насчет этого:
И никакой, даже самый гениальный алгоритм фильтрации не даст 100% гарантии, что данная ссылка/ссылочный блок/страница/сайт является искусственным и требует полной фильтрации. А непот - это 100% фильтрация. Если это и можно сделать, то исключительно при участии человека.
Дык человек и учавстует или несколько, при помощи своих программных модулей. Я вспоминаю тут слова г-на Ашманова, что в техническом плане все возможно, главное чтоб была в этом потребность. А потребность думаю уже есть.
Что-то пророчества в последнее время участились.
Так всегда бывает в "бурные" времена...
И сайт, определяемый сегодня под непотом, завтра чудесным образом от него избавится, а послезавтра приобретет опять.
Буду благодарен, если покажете мне убедительный пример.
Давно за таким охочусь, еще ничего не нашел.
Фильтрация ссылок — процесс автоматический. И никакой, даже самый гениальный алгоритм фильтрации не даст 100% гарантии, что данная ссылка/ссылочный блок/страница/сайт является искусственным и требует полной фильтрации.
А зачем Яндексу гарантии искусственности? Неужто, по-вашему, качество поиска сильнее пострадает, если ошибочно отфильтровать 5–10% естественных ссылок, чем если не отфильтровать 50% искусственных?
Кроме того, как показывает практика, проверка на непот (при всех оговорках, недостатках и т. п.) позволяет существенно оптимизировать ссылочные бюджеты.
А это так, цитата на тему:
Я не стану поклоняться тому, чему вы будете поклоняться,
и вы не поклоняйтесь тому, чему я буду поклоняться.
и я не поклоняюсь тому, чему вы поклонялись,
и вы не поклоняетесь тому, чему я буду поклоняться!
У вас — ваша вера, и у меня — моя вера!»
Сура 109 «Аль-Кафирун», перевод Крачковского
aka352, жжоте!
Больше вроде нечего сказать...
Ах да, ХВВПРС
Расшифровку через личку. Не так всё топикстартер, не так :)
При всем моем уважении к Вам, но непот есть!
Мне думается, что ТС хотел донести не то что непота вовсе нет как такового, а то что последние потрясения с неучётом ссылок связаны с автоматической фильтрацией именно ссылок, а не наложением "непота" на сайты (страницы). Вполне себе жизнеспособная гипотеза.
jorevo, да вы хоть как это назовите, но непот есть. И ТС хотел сказать, что непота нет. Он имеет виду, народ, не ведитесь на провакации, непота нет!(а сам будет потихоньку избавляться от непотных беков :) ))))