Продажа дропов и воровской менталитет

Да свидетеля то "из Яндекса" можно вызвать, без проблем :)))))) Все есть в "открытом доступе" - https://vk.com/firstlena

Судя по её странице она много всего знает.

По всем вопросам - можно вызывать.:)))))) В суд.

НО, даже если представить, что это все произойдет, то такой свидетель просто скажет... Да ничего не скажет, скажет мол - знать ничего, не знаю, у нас не нотариальная контора, мы ничего не заверяем, и не депонируем, а может и того не скажет. И все.

Она кто? Представитель, менеджер? Нужно вызывать технического специалиста, например администратора баз данных.

Нет.

Человек С купил продукт, он добросовестный приобретатель, к нему нечего предъявлять.

Откуда вы берётесь такие..

Контент с дропов принадлежит его владельцу всю его жизнь, независимо от того online сайт ли offline, зарегистрирован на него сейчас домен на котором был размещён контент или дропнулся.

Если "добросовестный приобретатель" отдал деньги за чужой контент жулику, этот "добросовестный приобретатель" ничего не приобрёл, ибо "покупал" не у владельца, а у третьей стороны.

Это одно и тоже если бы Вася Пупкин из Мухасранска, продал вам права на реликвию семьи Монморанси из Франции, к которой он, естественно никакого отношения не имеет, а вы бы как "добросовестный приобретатель" писали бы на форумах что вы теперь стали владельцем семейной реликвии Монморанси, потому что добросовестно отдали деньги Васе.

Вкурили?

ЗЫ. При этом, если этот "добросовестный приобретатель" разместит чужой контент у себя на сайте - совершит преступление.

Сразу видно, человек часто в судах бывал. Профессиональным слэнгом владеет.

Zakkary, для суда один ленгвич, для форума - другой. Всосали?

Из страны образовандии

Это в общем-то не его проблемы.

Он приобрел товар. Что товар ворованный он не знал. С него взятки гладки. И это в общем-то верно.

Если бы он мне передал эту реликвию, то вернуть её тому у кого её украли было бы "целой историей".

И не факт, что вообще удалось-бы.

Ни малейшео преступления он не совершит.

Как минимум он не имеет умысла нарушить чьи-либо имущественные права, поскольку полагает (и абсолютно на законных основаниях), что эти права принадлежат ему.

Максимум, что от него можно пытаться требовать - это прекратить нарушать права.

Но, боюсь, только после того, как докажете, что ему продали фуфло.

Не.

Ты пацан ГК почитай слегка хотя-бы, возможно просветление и наступит.

_SP_, вам пофлудить негде? В Одноклассниках, с вашими аргументами вам и место.

Добавил в игнор :)

Детский сад.

Слава Богу, не будет больше имбицильных ляпов.. :kozak: